Дело № 2-4126/2022
УИД 76RS0013-02-2022-003525-76
Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 147 014,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 140,29 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 29 сентября 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту.
В период с 29 сентября 2008 года по 16 марта 2015 года ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием кредитной карты.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по возврату долга Банк 16 марта 2015 года выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием о погашении в срок до 15 апреля 2015 года задолженности в сумме 153 720,23 руб.
До настоящего времени задолженность по договору заемщиком в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать ее в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ в ред., действующей на дату заключения между сторонами договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из дела видно, что 10 сентября 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО) и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк открыл для клиента счет, выпустил кредитную карту и установил кредитный лимит для использования заемных средств.
Неотъемлемыми частями данного договора являлись Общие условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна.
По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В соответствии с Тарифами размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет <данные изъяты> годовых. Плата за пропуск минимального платежа составляет: за первый пропущенный платеж плата не взимается, 300 руб. - 2-й раз подряд, 1000 руб. - 3-ий раз подряд, 2000 руб. – 4-й раз подряд. Плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб. в год.
В период с 3 октября 2008 года по 14 ноября 2014 года ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием данной карты, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>.
Из представленного АО «Банк Русский Стандарт» расчета задолженности видно, что обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.
16 марта 2015 года в адрес заемщика Банком был выставлен заключительный счет на сумму 153 720,23 руб., подлежащую уплате не позднее 15 апреля 2015 года. Данный счет ФИО1 не оплачен.
Из представленного истцом в адрес суда расчета видно, что у ФИО1 перед Банком по состоянию на 22 августа 2022 года имеется непогашенная задолженность в сумме 147 014,74 руб., включающая в себя: 125 438,97 руб. – основной долг, 13 675,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 4900 руб. – неустойку, 3000 руб. – плату за выпуск и обслуживание карты.
Данная сумма заявлена Банком ко взысканию со ФИО1
С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и отражает внесенные ответчиком в счет возврата долга платежи. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 147 014,74 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, АО «Банк Русский Стандарт» заплачена государственная пошлина в сумме 4 140,29 руб., исчисленная от цены иска в сумме 147 014,74 руб. в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Принимая во внимание, что требования Банка удовлетворены, со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме - в сумме 4 140,29 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте в общей сумме 147 014,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 140,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова