Дело № 2-286/2025
УИД 21RS0015-01-2025-000465-150
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Стёпкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере ФИО3 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил право требования на задолженность Ответчика на основании договора уступки прав (требований) ООО «ЭОС», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс».
Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 00,00 рублей, в результате задолженность составляет ФИО4 рублей.
Ссылаясь на ст.ст. 434, 309,310, 819, 382 ГК РФ ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5443,00 рублей.
ООО ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.84).
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставляется для осуществления расчетов в безналичной форме с использованием банковской карты (л.д.32-35)
Согласно выписки из лицевого счета по договору №, ФИО1 пользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 42-49).
ПАО «Росгосстрах Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по просроченным кредитам с ответчиком на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи прав (требований) передано право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.24-25).
На основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Феникс» (л.д.11-13). Согласно акту приема-передачи прав (требований) передано право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, размер задолженности ФИО6 рублей (л.д.9-10)
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.50-52)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7 рублей в связи с поступившим от ответчика возражением.
От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Учитывая, что заемщик ФИО1 должна была исполнить последний платеж по кредитному договору до 7 октября 2016 года, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года и начал течь 7 октября 2016 года (на следующий день после окончания срока исполнения обязательства), течение срока давности не приостанавливалось, не прерывалось, то срок исковой давности действовал до 7 октября 2019 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям цессионарий ООО ПКО «Феникс» обратился в июле 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании либо о приостановлении течения срока исковой давности, материалы дела не содержат, и истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям.
В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации », по смыслу указанной нормы, а также ч.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий, судья: В.М. Крылова