Дело №2-277/2025
УИД 21RS0017-01-2025-000271-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г.Шумерля Чувашской Республики
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № ___________. Согласно договору ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть, "___" ___________ г.. Стоимость услуг согласно договору составляет 79,83 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере т319,32 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполнения работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Делегейт» задолженности по договору в размере 187 854,96 рублей и расходов по уплате госпошлины, который был отменен на основании возражений, поступивших от должника. Сумма задолженности составляет 11 974,50 рубля + 185 205,60 рублей – 9 325,14 рублей (сумма поступившего платежа) = 187 854,96 рубля. Ими принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.
Судом установлено, что "___" ___________ г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № ___________, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать ему юридические, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика, а заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые услуги.
В соответствии с п.3.1. договора срок его действия начинается с момента подписания договора и действует в течение следующих 150 календарных дней.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 79,83 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п.3.4 договора оплата услуг производится заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 319,3 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора возврату не подлежит.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.(п.1)
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.2).
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
Как разъяснено в п.п.32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно п.1 ст.429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом (п.32 Постановления).
В силу п.п. 1 и 2 ст.429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может устанавливаться как в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
По смыслу ст.431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению (п. 33 Постановления).
Услуги, предусмотренные договором оказания услуг, ответчику не оказывались.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст.431 ГК РФ условия договора, суд пришел к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой природы, является абонентским, в связи с чем, к возникшим правоотношениям применяются положения ст.429.4 ГК РФ.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплату по спорному договору, не представлено.
Суд соглашается с расчетом задолженности по договору оказания услуг, считает его верным.
В связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по договору за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 11 974,5 рубля, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 100 000 рублей. При этом истец добровольно уменьшил размер взыскиваемых пени с 185 205,60 рублей до 100 000 рублей.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Условия о взыскании штрафных процентов за просрочку платежа были предусмотрены договором займа, и они не противоречат содержанию ст. ст.330, 331 ГК РФ.
В силу абзаца первого ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из дела усматривается, что ФИО1 не исполнил основное обязательство на сумму 11974,5 рублей.
Истец просит взыскать неустойку в размере 100 000 рублей, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.
Поэтому в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени с 100 000 рублей до 5 000 рублей, считая этот размер разумным и соответствующим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт № ___________, выдан "___" ___________ г. МВД по Чувашской Республике) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 11 974 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек, пени в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего – 20 974 (двадцать тысяч) девятьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
В остальном в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Б. Миронова