Дело №2-2585/2025
22RS0066-01-2025-004481-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А.,
при секретаре Шамрай Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б Е В к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Б Е.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия» (далее ООО «ГК Геометрия») в котором просит расторгнуть договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б Е.В. и ООО «ГК Геометрия»; взыскать с ответчика в сою пользу стоимость невыполненных работ в размере 1 375 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда за период со дня подачи искового заявления в суд по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б Е.В. и ООО «ГК Геометрия» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г<адрес>, участок №
В соответствии с п. 3.1 указанного договора ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома, а также передать объект истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена договора составила 4 589 000 руб. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате стоимости работ.
Несмотря на истечение установленного срока исполнения обязательств, на дату подачи иска объект не передан истцу, строительные работы не завершены.
Фактически выполнены только два этапа работ, предусмотренные Приложением №1 в договору подряда:
- фундамент, стоимостью 1 148 000 руб.;
- холодный контур, стоимостью 2 066 000 руб.
Таким образом, ответчик не исполнил обязательства стоимостью 1 375 000 руб. Ответчик от завершения работ по договору уклоняется. В связи с чем истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился направил в суд своего представителя, который на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика ООО «ГК Геометрия» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон "О защите прав потребителей") исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу статьи 28 того же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей", исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГК Геометрия» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, участок №
Сумма по указанному договору была определена в размере 4 589 000 руб. и оплачена истцом в полном объеме.
В соответствии с п. 3.1 указанного договора срок выполнения работ определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически выполнены работы, предусмотренные Приложением №1 к договору подряда:
- фундамент, стоимостью 1 148 000 руб.;
- холодный контур, стоимостью 2 066 000 руб.
Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по второму этапу строительства, по внутренней отделке и инженерных работ, подготовке объекта к вводу в эксплуатацию, стоимостью 1 375 000 руб.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В установленные договорами сроки обязательства в полном объеме выполнены не были. Также, на момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени, в связи с чем требования истца о расторжении договора подряда б/н от 26.06.2024, заключенного между ФИО1 и ООО «ГК Геометрия» и о взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ в размере 1 375 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать неустойку за период со дня подачи искового заявления в суд по день фактического исполнения решения суда.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) составит 1 155 000 руб., из расчета 1 375 000 х 84 дня х 1%. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки по день уплаты взыскиваемых задолженностей не имеется, в связи с чем суд взыскивает с ответчика неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 1% от стоимости товара (1 375 000 руб.), что составляет 13 750 руб. в день, но не более 1 375 000 руб. (с учетом взысканной суммы неустойки в размере 1 155 000 руб.).
Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных истцом требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.
В таком случае причинение морального вреда предполагается, и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 и пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая все указанные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 290 000 руб. ((1 135 000+1155000+50000) x 50%).
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафа, так как до настоящего времени ответчик не предпринял мер к удовлетворению требований потребителя, заявление о снижении неустойки, штрафа в суд не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает 25 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, полагая указанную сумму с учетом объема работы, проделанной представителем истца, отвечающей требованиям разумности и справедливости. Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 09.07.2025, квитанцией.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 875 руб.
Таким образом, с ООО «ГК Геометрия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 36 875 руб. (25000+11875).
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б Е В и обществом с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия» (ОГРН <***>) в пользу Б Е В (паспорт №) стоимость невыполненных работ в размере 1 375 000 руб., неустойку в размере 1 155 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1 290 000 руб., судебные расходы в размере 36 875 руб.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия» (ОГРН <***>) в пользу Б Е В (паспорт №) неустойку за период с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 1% от стоимости товара (1 375 000 руб.), что составляет 13 750 руб. в день, но не более 1 375 000 руб. (с учетом взысканной суммы неустойки в размере 1 155 000 руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.11.2025.