ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец Нижегородской обл. 08 июля 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н., при секретаре Суконкиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 128794,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864 рублей.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указало, что 24.07.2017г. между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор * с лимитом задолженности 0,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с *** по 19.12.2019г. Заключительный счет был направлен ответчику *** подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.12.2020г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от *** и Актом приема-передачи прав требований от *** К договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед банком составляет: 128794.3 рублей, что подтверждается Актом приема -передачи прав (требований) от *** справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору * принадлежит ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 128794,3 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору * от 24.07.2017г., образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 128794,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены АО "ТБанк", Городецкое РОСП ГУФССП России по Нижегородской области.

Истец, в надлежащем порядке извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, обратившись с ходатайством, изложенным в иске, о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из представленных возражений следует, что исковые требования ООО «ПКО Феникс» не признает в полном объеме. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и с учетом изложенного в исковом заявлении мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2017г. между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор *, по тарифному плану ТП 10.6, лимит задолженности до ... рублей. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) предоставляется бессрочно.

Как усматривается из условий договора и Тарифного плана ТП 10.6, кредит предоставлен бессрочно, длительность льготного периода до 55 дней, 0%годовых, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 39,9% годовых, плата за обслуживание карты 1890руб. ежегодно, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга не более 8% от размера задолженности, минимум 600 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных на сумму до 100000 руб. за расчетный период 390 руб., на сумму от 100000 руб.- 2% плюс 390 руб., переводы через сервисы Тинькофф до 50000 руб. за расчетный период бесплатно, в прочих случаях 1%, минимум 390 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента об оповещение операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл 59 руб. в месяц, в прочих случаях 99 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых на просроченную задолженность, плата за превышение лимита задолженности 390,00 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 от ***. Моментом заключения договора, в соответствии с общими условиями кредитования, являлось зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Заключив договор, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ФИО1 произведена активация кредитной карты, и факт получения и использования кредитной картой подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на основании принятия ответчиком предложений, изложенных банком в указанных в Индивидуальных условиях, с Полной стоимостью кредита (в рамках договора для кредитной карты). Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, тарифами и обязался неукоснительно их соблюдать.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Должнику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполнил.

В соответствии с п.4.3.1 Общих условий кредитования по договору кредитной карты и кредитному договору банк вправе требовать от клиентов возврата кредита, взимать с клиента процентов за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.

В соответствии с п.8.1 Общих условий, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Однако заемщик допустил возникновение просроченной задолженности, свои обязательства по договору кредитной карты исполнял в части своевременного и полного внесения платежей не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

*** Банком ФИО1 был направлен заключительный счет об образовавшейся задолженности за период с *** по *** в сумме *.

Согласно частям 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.12.2020г. между АО "Тинькофф Банк" уступило право требования, в том числе задолженности ответчика, ООО "ПКО Феникс" на основании договора уступки прав (требований).

Таким образом, у ООО "ПКО "Феникс" возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Договоры уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривались, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному договору *, а также требование о полном погашении долга.

*** АО "Тинькофф Банк" направил заявление к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление поступило ***). Определением и.о.мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области -мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от *** был вынесен судебный приказ * о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * от *** за период с *** по *** в размере 127454,70 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере 94880,54 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 28444,16 руб., сумма штрафных процентов и комиссии в размере 4130,00 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в сумме 1874,55 руб., а всего 129329,25 руб.

*** определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области судебный приказ от *** был отменен.

*** судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство *-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного * Городецкого судебного района Нижегородской области по делу * о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере *

Определением и.о.мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области -мировым судьей судебного участка * ГоР.ого судебного района ....... от *** по заявлению ФИО1 произведен поворот исполнения судебного приказа от *** по делу * о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * от *** с АО "Тинькофф Банк" в пользу ФИО1 в размере 64891,12 руб.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП ГУФССП России по Нижегородской области следует, что в Городецком РОСП ГУФССП по Нижегородской области находился на исполнении судебный приказ * от ***, на основании которого было возбуждено исполнительное производство *-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" в сумме * руб. Исполнительное производство 29.06.2022г. окончено, взысканные денежные средства в размере 64891,12 руб. перечислены на реквизиты взыскателя, указанные в заявлении при предъявлении исполнительного документа на исполнение.

В ходе разрешения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На основании правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из п. 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Как следует из материалов дела, 24.07.2017г. между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор *, по тарифному плану ТП 10.6, лимит задолженности до 700000 рублей. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) предоставляется бессрочно.

Из представленного истцом расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии * за период с *** по *** усматривается, что ФИО1 осуществлял пользование кредитной картой, последнее пополнение карты произведено 16.10.2019г., ответчик допускал просрочки за которые начислялся штраф, согласно Тарифного плана, помимо операций по расходованию денежных средств осуществлялось списание за услуги банка платы за оповещения об операциях, платы за обслуживание, платы за пользование денежными средствами сверх лимита задолженности.

*** Банком ФИО1 был направлен заключительный счет об образовавшейся задолженности за период с *** по *** в сумме *

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ в данном случае срок исковой давности начинает течь по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета, т.е. с ***

Банк с настоящим иском обратился, согласно почтовому штемпелю направлено ***, с момента обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (согласно почтовому штемпелю направлено ***) по дату отмены судебного приказа (***) 2 года 3 месяца 15 дней) было приостановлено течение срока исковой давности, пришел к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору кредитной карты за период с 16.07.2019г. по 19.12.2019г. не пропущен.

Руководствуясь приведенными нормами права и вышеназванными условиями договора, установив, что имело место нарушение условий договора со стороны ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание переход прав кредитора по кредитному договору истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО Феникс». При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, предъявляемые требования ко взысканию составляют по кредитному договору * от 24.07.2017г., образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 128794,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4864 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ...., в пользу «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», задолженность по кредитному договору * от 24.07.2017г., образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в *, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Комяк

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья В.Н. Комяк