16RS0030-01-2023-000577-79

Дело №1-67/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Гаюна А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес>, не работающего, получателя пенсии по инвалидности, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, с присоединением неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, со сложением неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 13 минут нетрезвый ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Татарстан, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, под предлогом помощи ему в переводе денежных средств с кредитной карты со счетом получателя № на дебетовую карту со счетом получателя №, открытых на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО Сбербанк № отделения «Банка Татарстан» № ПАО «Сбербанк» <адрес> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, взял у ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон с активным, открытым приложением «Сбербанк Онлайн», действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, похитил путем перевода с вышеуказанных банковских счетов ФИО2 на свой счет №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Самарский» по адресу: <адрес>, Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», к которому привязана банковская карта №, деньги в сумме 24500 рублей, которые использовал на личные нужды по своему усмотрению:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в банкомате ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, снял наличные деньги в сумме 20000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут в банкомате ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, снял наличные деньги в сумме 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, оплатил своей банковской картой товар на сумму 324 рубля 99 копеек путем бесконтактной оплаты;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты в магазине «Калинка» по адресу: <адрес>, оплатил своей банковской картой товар на сумму 44 рубля путем бесконтактной оплаты.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущербна общую сумму 24500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее незнакомым ФИО2, вместе употребляли спиртное, для приобретения которого по просьбе ФИО2 при помощи его мобильного телефона перевел с его счета деньги 24500 рублей на свою банковскую карту, снял в банкомате наличные, часть потратил на спиртное и продукты, остальные отдал ФИО2 С ним встречались несколько дней, продолжали выпивать. Деньги тратил с позволения ФИО2 Допускает, что с его карты списали 1600 рублей для оплаты штрафа. Преступления он не совершал.

Несмотря на отсутствие признания, вина ФИО1 полностью подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время совместного распития спиртных напитков попросил ФИО1 перевести деньги с его кредитной карты на дебетовую для приобретения спиртного. ФИО1 без его ведома перечислил на свою банковскую карту 24500 рублей, похитил его деньги, причинил значительный материальный ущерб. (л.д.29-31, 87-88)

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 пришел к ней с ФИО2, они вместе распивали спиртное, она уснула. В последствии от сотрудников полиции узнала о том, что ФИО2 заявил о краже денег с карты. (л.д. 35-36)

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 9 часов в гараже на <адрес> вместе с ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное. ФИО2 просил ФИО1 перевести при помощи мобильного телефона его деньги с кредитной на другую карту. Они ушли за спиртным, больше не возвращались. (л.д.63-65, 66-68)

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретал товар в магазине «Бристоль». (л.д. 132-133)

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретал мобильный телефон в магазине «Билайн» за наличные деньги 9990 рублей. (л.д. 139-140)

Показаниями потерпевшего ФИО2 на очной ставке с ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, которыми ФИО2 изобличает в краже денег с его банковского счета ФИО1 (л.д. 69-73)

Сообщением ФИО2 в ОМВД России по <адрес> о хищении денег с его банковского счета. (л.д.5)

Заявлением ФИО2 о привлечении лица к уголовной ответственности за хищение денег с его банковской карты. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия о наличии в магазине «Калинка» кассовой зоны с терминалом безналичной оплаты. (л.д.120-121)

Протоколом осмотра места происшествия о наличии в магазине «Бристоль» кассовой зоны с терминалом безналичной оплаты. (л.д.126-127)

Протоколом осмотра места происшествия банкомата АО «Россельхозбанк» о наличии возможности снятия наличных денег. (л.д.134-135)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ выписок по счету и заявления на открытия счета ФИО1 (л.д.77-78)

Выписками по счетам ФИО2 о перечислении денежных средств на банковский счет ФИО1 (л.д.96-98)

Протоколом осмотра выписок по банковскому счету ФИО1 о движении денежных средств в период с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-107, 113-115)

Из материалов дела усматривается, что показания на предварительном следствии потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым кражи денег с банковского счета потерпевшего с причинением значительного ущерба.

Вина подсудимого ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета ФИО2 доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. ФИО1, под предлогом перевода денежных средств со счета на счет ФИО2, действовал с прямым умыслом на тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, имея доступ к банковскому счету ФИО2 посредством мобильного приложения, без ведома потерпевшего, перечислил денежные средства на свой счет на общую сумму 24500 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, который последовательно, в том числе и на очной ставке с ФИО1, изобличал подсудимого в краже денежных средств с банковского счета при отсутствии повода у потерпевшего для оговора виновного.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО2, размер похищенных денежных средств 24500 рублей, его значимость для потерпевшего, суд считает, что данным преступлением потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб.

ФИО1 на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, сомнений в его психическом здоровье не имеется, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает состояния здоровья его и всех родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (пункт «а» часть 1 статьи 63 УК РФ).

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения статьи 64, ч.3 статьи 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности подсудимго, обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Учитывая отсутствие возмещения ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, в его пользу с ФИО1 следует взыскать в возмещение материального ущерба 24500 рублей.

Вещественные доказательства – выписку по счету, заявление на открытие счета следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Контроль за ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

- не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с необходимостью исполнения трудовых обязанностей либо оказания медицинской помощи осужденному или членам его семьи.

- не посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – выписку по счету, заявление на открытие счета хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 возмещение ущерба в размере 24500 рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен:

- из его описательно-мотивировочной части исключено суждение о том, что ФИО1 ранее не судим;

- в описательно-мотивировочной части приговора указано о снятии осужденным денежных средств в размере 20 000 рублей в банкомате ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ; при изложении показаний осужденного ФИО1 указано о переводе им денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.