Решение по делу № 2-1844/2023 от 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 22 февраля 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2023 по иску СНТ «Солнышко» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Солнышко» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, мотивировав требования тем, что ответчик, являясь членом СНТ и имея на его территории в собственности земельные участки № 51 и 66, в соответствии с решениями общего собрания членов СНТ «Солнышко» обязана выплачивать членские и целевые взносы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, задолженность по целевым взносам за 2109 г. составляет сумма (задолженность по членским взносам сумма погашена после подачи иска).

Кроме того, уставом СНТ и решениями общих собраний установлены проценты (пени) в размере 0,2% за каждый день просрочки, которые составляют сумма

Вышеуказанные суммы, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, исковую давность просили не применять, так как они обращались с данным требованием в срок (в августе 2022 г.) к мировому судье на приказ, однако им было отказано в выдаче приказа (из за не бесспорности требований по пеням).

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, просили в иске отказать, по доводам, изложенным письменно, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

С 01.01.2019 г. правоотношения сторон также регламентируются ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

Вышеуказанным ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

На основании ст. 21 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения «…».

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Материалами дела установлено следующее:

Ответчик ФИО1, являясь членом СНТ «Солнышко» и имея на его территории в собственности земельные участки № 51 и 66, в соответствии с решениями общего собрания членов СНТ «Солнышко» обязана выплачивать членские и целевые взносы.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами, в целом, не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении пропуска срока исковой давности к требованиям по взысканию целевого взноса за 2019 г., суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Вышеуказанный целевой взнос в размере сумма установлен решением общего собрания СНТ «Солнышко» от 31.03.2019 г. (должен быть оплачен садоводами до 30.06.2019 г.) и подтвержден решением общего собрания СНТ «Солнышко» от 11.08.2019 г. (должен быть оплачен до 31.08.2019 г.), то есть, датой, с которой истцу стало известно о нарушенном праве и началом срока исковой давности является 01.09.2019 г. и срок исковой давности истек 02.09.2022 г.

Нынешний иск подан в суд 07.10.2022 г. (согласно конверта почтового отправления) с пропуском срока исковой давности.

При этом ссылка стороны истца на то, что они обращались с данным требованием в срок (в августе 2022 г.) к мировому судье на приказ, однако им было отказано в выдаче приказа (из за не бесспорности требований по пеням) судом как обоснованные не принимаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Поскольку в данном случае результатом обращения истца к мировому судье в августе 2022 года стало определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, то такое обращение, вне зависимости от сроков его осуществления, не изменяет порядка исчисления срока исковой давности.

Требования иска по пеням подлежат отклонению, поскольку, как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании целевого взноса пропущен, постольку срок исковой давности по требованию о взыскании пеней также истек.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске СНТ «Солнышко» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-022097-92