Дело №2-1/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества БАНК ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) БАНК ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в обосновании указав, что 23 декабря 2018 года истец - ПАО БАНК ВТБ и ответчик - ФИО2 заключили кредитный договор №622/2064-0012583. В соответствии с п.1.1 истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 568 175 рублей 69 копеек на срок по 25 декабря 2023 года с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2.2. договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.22 ИУ кредитного договора залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство: марка, модель ТС – LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, номер двигателя №, №. Согласно сведениям с сайта «Реестр залогов» на автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован залог, залогодержатель БАНК ВТБ (ПАО). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме – кредит зачислен на счет заемщика. Заемщик ФИО2 умер 17 ноября 2019 года. По состоянию на 4 декабря 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 537 891 рублей, из которых: 504 356 рублей – основной долг, 32 957 рублей 92 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 247 рубль 81 копейка – пени, 330 рублей 13 копеек – пени по просроченному долгу, в связи с ч ем истец просит взыскать в пользу ПАО БАНК ВТБ с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: сумму задолженности по кредитному договору №622/2064-0012583 от 23 декабря 2018 года, которая по состоянию на 4 декабря 2020 года составляет 537 891 рублей, из которых: 504 356 рублей – основной долг, 32 957 рублей 92 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 247 рубль 81 копейка – пени, 330 рублей 13 копеек – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 579 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель ТС – LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, номер двигателя №, №.

В ходе судебного заседания ПАО БАНК ВТБ уточнил исковые требования и просил взыскать в их пользу с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества: сумму задолженности по кредитному договору №622/2064-0012583 от 23 декабря 2018 года, которая по состоянию на 4 декабря 2020 года составляет 537 891 рублей, из которых: 504 356 рублей – основной долг, 32 957 рублей 92 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 247 рубль 81 копейка – пени, 330 рублей 13 копеек – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 579 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель ТС – LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, номер двигателя №, №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченный судом в качестве третьего лица – представитель ООО «ВТБ Страхование» в суд не явился, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств...

Судом установлено, что 23 декабря 2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №622/2064-0012583 на сумму 568 175 рублей 69 копеек на срок по 25 декабря 2023 года под 14% годовых.

Истец свои обязательства по договору кредитования выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 568 175 рублей 69 копеек.

Согласно п.6 кредитного договора, ежемесячный размер платежа составляет в размере 13 375 рублей 63 копейки. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% ( в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно п.22 кредитного договора залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство: марка, модель ТС – LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, номер двигателя №, №.

Согласно п. 2.2 общих условий договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня ( за исключением просроченной задолженности).

Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

17 ноября 2019 года ФИО2 умер, о чем свидетельствует информация нотариуса от 1 сентября 2022 года.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям нотариуса Апастовского нотариального округа от 23 июня 2021 года, заведено наследственное дело №9/2020 после смерти ФИО2. Наследником по делу является - ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельного участка (146 030 рублей) по адресу Российская Федерация, <адрес>, Апастовский муниципальный район, пгг. Апастово, ул. <адрес> ? доли в праве собственности на Квартиру (117 012 рублей) по адресу Российская Федерация, <адрес>, Апастовский муниципальный район, пгг. Апастово, <адрес>А, <адрес>, земельного участка (136 272,33 рублей) по адресу Российская Федерация, <адрес> муниципальный район, <адрес> доли на земельный участок (141 544 рублей) по адресу Российская Федерация, <адрес>, Апастовский муниципальный район, АКХ им. Вахитова, автомобиля (315 000 рублей) марки LADA GRANTA 2018 года выпуска, 1/42 доли земельного участка (128 656 рублей) по адресу РФ, <адрес>, Апастовский муниципальный район, АКХ им. Вахитова.

Исходя из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В настоящее время за заемщиком ФИО2 осталось неисполненное обязательство перед ПАО Банк ВТБ, а именно задолженность по кредитному договору №622/2064-0012583 от 23 декабря 2018 года, которая по состоянию на 4 декабря 2020 года составляет 537 891 рублей, из которых: 504 356 рублей – основной долг, 32 957 рублей 92 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 247 рубль 81 копейка – пени, 330 рублей 13 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиками не представлено.

26 марта 2020 года, 20 октября 2020 года в адрес ответчика направлялись требования об уплате задолженности, однако ответчик на них не отреагировала.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на 4 декабря 2020 года в размере 537 891 рублей, подлежат взысканию в пользу истца в пределах наследственного имущества.

23 декабря 2018 года, согласно п.22 Кредитного договора, залогодатель предоставил в залог приобретённое за счет кредита автотранспортное средство: ТС – LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, номер двигателя №, №.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району от 21 июня 2021 года, согласно ФИС ГИБДД-М в собственности ФИО2 имелся автомобиль LADA GRANTA, с государственным регистрационным знаком №. 15 сентября 2020 года данный автомобиль перерегистрирован на жену ФИО1, в связи с вступлением в права по наследству.

Согласно отчету №1105916 об оценке рыночной стоимости колесного транспортного средства от 21 ноября 2020 года, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 21 ноября 2020 года составляет 253 365 рублей.

Поскольку требования истца по обязательствам ФИО2 не исполняются, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 579 рублей, что подтверждается платежным поручением №217527 от 12 мая 2021 года. Исходя из цены иска, сумма государственной пошлины составляет 14578,92 рубля (8 578,92+6 000), в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества БАНК ВТБ к наследственному имуществу ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества БАНК ВТБ (ОГРН <***>, ИНН<***>, КПП997950001) задолженность по кредитному договору №622/2064-0012583 от 23 декабря 2018 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 537 891 рубль 86 копеек, из которых: 504 356 рублей – основной долг, 32 957 рублей 92 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 247 рублей 81 копейка – пени, 330 рублей 13 копеек – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель ТС – LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, номер двигателя №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества БАНК ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14578,92 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина

Решение14.11.2022