Решение по делу № 2-1416/2023 от 17.01.2023 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-010663-90

Дело № 2-1416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 марта 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика в Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 1 810 538 рублей на срок по 14 сентября 2022 года с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование 18 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 681 746 рублей 84 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 1 569 596 рублей 46 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом – 108 319 рублей 32 копейки,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 71 233 рубля 10 копеек,

- пени по просроченному долгу – 3 239 рублей 26 копеек.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 1 684 746 рублей 84 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 609 рублей, всего 1 698 355 рублей 84 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, направленной по указанному в исковом заявлении адресу, который является адресом регистрации ответчика, вместе с тем, заказная корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчица – извещенной.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

01 марта 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика в Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 1 810 538 рублей на срок по 14 сентября 2022 года с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 01.03.2021 года (л.д. 16) и выпиской с лицевого счета заемщика (л.д. 52-61).

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика ФИО возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнял, что усматривается из истории операций по его лицевому счету и не оспорено ответчиком.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 18 сентября 2022 года за ответчиком числится задолженность в сумме 1 681 746 рублей 84 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 1 569 596 рублей 46 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом – 108 319 рублей 32 копейки,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 71 233 рубля 10 копеек,

- пени по просроченному долгу – 3 239 рублей 26 копеек.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 609 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 года в сумме 1 681 746 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 609 рублей, всего взыскать 1 698 355 рублей (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч триста пятьдесят пять рублей) 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко