31RS0002-01-2022-004068-11
2-3196/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 25 ноября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко А.И.,
при секретаре Радомской Н.В.,
в отсутствие сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
01.01.2021 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки №01/02-2021-2, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в заказе.
03.02.2021 оформлен заказ №84 на поставку товара: технониколь многослойная черепицы «Кантри» 153,4 кв.м, технониколь гибкая черепица коньково-карнизная коричневая экстра 4К4Е21-0494RUS 5 кв.м, подкладочный ковер ТехноНиколь/SHINGLAS ANDEREP PROF полиэст/полиэфир, рулон 40 кв.м (40*1м) 4 рул., ветровая для гибкой черепицы 10*60*30*90*20*10 (ПЭ-01-8017 шоколад-коричневый – 0,45) 14 шт., карнизная планка (ПЭ-01-8017 шоколад-коричневый – 0,45) 12 шт., ОСП (1,25*2,5) 9 мм. Ultralam Талеон 72 л/паллет 52 шт., гидроизоляция Юта (JF) D 96 SILVER, 75 кв.м 3шт., мастика для гибкой черепицы Технониколь №23 Фиксер картридж 310 мл. 5шт., мастика для гибкой черепицы Технониколь №23 Фиксер ведро 3,6 кг. 1 шт., ершенные гвозди оцинкованные Шинглас 30*3,5 мм/5 кг. 4 упаковки, с осуществлением доставки, на общую сумму 122000,00 руб. со сроком доставки – 01.03.2021.
05.02.2021 оформлен заказ №92 на поставку товара: профнастил GL C8 0,45 ПЭ RAL 8017 26,4 кв.м, лобовая планка L=2 м. (ПЭ-01-8017-ОН-150*50*15) 24 шт., J-окантовка 35*15/20*10 (ПЭ-01-8017 шоколад-коричневый – 0,45) 22 шт., Vortex (Optima) Воронка врезная 127 мм. РЕ (8017) 2 шт., Vortex (Optima) желоб прямоугольный 127 мм. РЕ 3м, (8017) 8 шт., Vortex (Optima) заглушка левая 127 мм. РЕ (8017), Vortex (Optima) заглушка правая 127 мм. РЕ (8017) 2 шт., Vortex (Optima) крюк длинный 127 мм. РЕ (8017) 32 шт., Vortex (Optima) колено прямоугольное РЕ (8017) 6 шт., Vortex (Optima) труба прямоугольная 3 м. РЕ (8017) 4 шт., Vortex (Optima) кронштейн трубы на кирпич прямоугольный РЕ (8017) 4 шт. с осуществлением доставки и выгрузки, на общую сумму 35000,00 руб. со сроком доставки – 01.03.2021.
Покупателем оплата по договору внесена в полном объеме 04.02.2021, 05.02.2021, 12.02.2021, 25.02.2021.
В установленный договором срок поставщиком обязательства по договору не выполнены, товар в адрес потребителя не доставлен.
Претензия потребителя, направленная в адрес исполнителя заказной корреспонденцией 30.05.2021, оставлена без ответа.
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, просил взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 157000,00 руб., неустойку за нарушение срока доставки за период с 02.03.2021 по 01.09.2022 в размере 157000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, путем направления электронных писем по всем известным суду адресам о чем имеются сведения в материалах дела. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, конверты возвращены в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения. О причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор поставки аналогично договору розничной купли-продажи, является разновидностью договора купли-продажи с определенными особенностями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами договора поставки товара и неисполнения ответчиком условий договора.
Суду представлены договор поставки №01/02-2021-2 от 01.01.2021, приложения к нему (заказ №84 от 03.02.2021, заказ №92 от 05.02.2021), согласно которым ИП ФИО2 обязался доставить покупателю ФИО1 в срок до 01.03.2021 технониколь многослойная черепицы «Кантри» 153,4 кв.м, технониколь гибкая черепица коньково-карнизная коричневая экстра 4К4Е21-0494RUS 5 кв.м, подкладочный ковер ТехноНиколь/SHINGLAS ANDEREP PROF полиэст/полиэфир, рулон 40 кв.м (40*1м) 4 рул., ветровая для гибкой черепицы 10*60*30*90*20*10 (ПЭ-01-8017 шоколад-коричневый – 0,45) 14 шт., карнизная планка (ПЭ-01-8017 шоколад-коричневый – 0,45) 12 шт., ОСП (1,25*2,5) 9 мм. Ultralam Талеон 72 л/паллет 52 шт., гидроизоляция Юта (JF) D 96 SILVER, 75 кв.м 3шт., мастика для гибкой черепицы Технониколь №23 Фиксер картридж 310 мл. 5шт., мастика для гибкой черепицы Технониколь №23 Фиксер ведро 3,6 кг. 1 шт., ершенные гвозди оцинкованные Шинглас 30*3,5 мм/5 кг. 4 упаковки, профнастил GL C8 0,45 ПЭ RAL 8017 26,4 кв.м, лобовая планка L=2 м. (ПЭ-01-8017-ОН-150*50*15) 24 шт., J-окантовка 35*15/20*10 (ПЭ-01-8017 шоколад-коричневый – 0,45) 22 шт., Vortex (Optima) Воронка врезная 127 мм. РЕ (8017) 2 шт., Vortex (Optima) желоб прямоугольный 127 мм. РЕ 3м, (8017) 8 шт., Vortex (Optima) заглушка левая 127 мм. РЕ (8017), Vortex (Optima) заглушка правая 127 мм. РЕ (8017) 2 шт., Vortex (Optima) крюк длинный 127 мм. РЕ (8017) 32 шт., Vortex (Optima) колено прямоугольное РЕ (8017) 6 шт., Vortex (Optima) труба прямоугольная 3 м. РЕ (8017) 4 шт., Vortex (Optima) кронштейн трубы на кирпич прямоугольный РЕ (8017) 4 шт. с осуществлением доставки и выгрузки, на общую сумму 157000,00 руб.; в срок до 01.03.2021.
Цена договора составила 157000,00 руб. (122000,00 руб. – стоимость товара по заказу №84 от 03.02.2021, 35000,00 руб. – стоимость товара по заказу №92 от 05.02.2021) и оплачена покупателем 04.02.2021, 05.02.2021 и 12.02.2021, 25.02.2021, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания оплаты указаны заказы №84 и №92, и кассовыми чеками.
Договор поставки №01/02-2021-2 от 01.01.2021, заказ №84 от 03.02.2021, заказ №92 от 05.02.2021, содержащие подписи сторон, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Факт получения денежных средств по договору в размере 157000,00 руб. ответчиком не оспорен, в связи с чем, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ИП ФИО2 обязан был выполнить взятые на себя обязательства по договору.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору.
Таким образом, в силу прямого указания закона истец имеет право отказаться от исполнения договора, а требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 157000,00 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу п.п. 3, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. При этом сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 6.1 договора поставки от 01.01.2021 поставка товара осуществляется партиями в сроки, указанные в заказах покупателя.
Судом установлено, что 30.05.2021 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате предварительно уплаченных за товар денежных средств.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.03.2021 по 01.09.2022 составил 430180,00 руб.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) – п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать неустойку в размере 157000,00 руб.
При разрешении спора о взыскании неустойки необходимо учитывать, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Ходатайство о снижении неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено
Суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.03.2021 по 01.09.2022 в сумме 157000,00 руб.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 2000,00 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 2000,00 руб., исходя из принципов разумности и справедливости.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными на сумму 316000,00 руб. (157000,00 руб. + 157000,00 руб. + 2000,00 руб.) штраф в размере 50%, подлежащий взысканию с ответчика, равен 158000,00 руб. (316000,00 руб. / 2).
При подаче настоящего искового заявления истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области в сумме 6640,00 руб. (6340,00 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 314000,00 руб.) + 300 руб. (за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен) номер (номер обезличен)) денежные средства, уплаченные по договору поставки №01/02-2021-2 от 01.01.2021, в размере 157000,00 руб., неустойку за нарушение срока поставки в размере 157000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 158000,00 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 6640,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлено: 02.12.2022
Решение04.12.2022