Решение по делу № 2-1053/2024 от 24.02.2025

Дело № 2-26/2025

51RS0017-01-2024-001022-29

Мотивированное решение

изготовлено 24.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 17 февраля 2025 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника ФИО1, умершей *.*.*,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника ФИО1, умершей *.*.*

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

*.*.* ФИО1 умерла, согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело.

Обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление и «тепловая энергия для подогрева воды» надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в сумме 61 892 рубля 14 копеек.

Просит суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 76 копеек.

Определением суда от *.*.* к участию в деле в качестве ответчика привлечен комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Определением суда от *.*.* отменено заочное решение Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* об удовлетворении иска АО «Мурманэнергосбыт» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника ФИО1, умершей *.*.*

Определением суда от *.*.* к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - МТУ Росимущество).

С учетом уточненных требований, в связи с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просил суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7 014 рублей 21 копейку с МТУ Росимущество в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, причитающиеся к выплате наследникам умершей ФИО1, и в размере 46 421 рубль 93 копейки с комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля 08 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил уточненные требования, настаивал на удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении требований.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, по информации отдела ЗАГС администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, ФИО1, *.*.* года рождения, уроженка <адрес>, умерла *.*.*, о чем составлена запись акта о смерти № от *.*.*.

Из дела видно, что в собственности ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что отражено в выписке из ЕГРН от *.*.*.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес>, следует, что в период с *.*.* по *.*.* оплата коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 892 рубля 14 копеек.

Согласно расчету истца, произведенному с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 53 436 рублей 14 копеек.

Факт предоставления АО «Мурманэнергосбыт» коммунальных услуг материалами дела подтвержден, сведений о том, что предоставленные истцом коммунальные услуги не потребляли, либо услуги оказывались ненадлежащим образом, в материалах дела отсутствуют.

По информации нотариуса нотариального округа <адрес> Б.М.Г. следует, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей *.*.*, наследственное имущество умершей состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником по закону, заявившем о своих правах является муниципальное образование Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Таким образом, наследственным имуществом ФИО1 перешедшим к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в качестве выморочного имущества, является жилое помещение – <адрес>, по адресу: <адрес>.

Кроме того, по сведениям ПАО Сбербанк в настоящее время на имя умершей имеется счет в ПАО Сбербанк: №, открытый *.*.* с остатком по состоянию на дату смерти 0 рублей 00 копеек. По сведениям ПАО «Совкомбанк» в настоящее время на имя умершей открыт банковский счет в ПАО «Совкомбанк»: № от *.*.* с остатком по состоянию на дату смерти в размере 0 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям ОСФР по Мурманской области ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, с *.*.* выплата пенсии прекращена по причине смерти *.*.*, сумма недополученной пенсии составляет 7 014 рублей 21 копейка, списана на забалансовый счет № до востребования наследниками на срок исковой давности три года. При поступлении заявления о выплате недополученных сумм, с предоставлением свидетельства о праве на наследство данная сумма будет выплачена с казначейского счета ОСФР.

Информация о наличии иных счетов, в том числе в других Банках, с наличием денежных средств отсутствуют, данных об этом сторонами в дело не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, определяя состав наследственного имущества заемщика, в пределах которого подлежат удовлетворению требования кредитора, суд исходит из данных о наличии находящейся в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (забалансовый счет №) недополученной пенсии в сумме 7 014 рублей 21 копейка.

В этой связи суд приходит к выводу, что наследственным имуществом ФИО1, перешедшим к Российской Федерации в качестве выморочного имущества, являются вышеназванные денежные средства, наличие которых подтверждено достоверными доказательствами.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом уточненных требований и взыскании в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 46 421 рубль 93 копейки с комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, а также за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7 014 рублей 21 копейка с МТУ Росимущество.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применяя правило пропорционального распределения судебных расходов, с МТУ Росимущество в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 236 рублей 74 копейки, с комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 566 рубля 34 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника ФИО1, умершей *.*.* – удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 46 421 рубль 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 566 рублей 34 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.*, за счет и в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей *.*.*, перешедшего в собственность Российской Федерации в виде выморочного имущества, путем обращения взыскания на наследственное имущество в виде денежных средств в размере 7 014 рублей 21 копейка, находящихся в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (забалансовый счет №), причитающиеся к выплате наследникам умершей ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 253 рубля 68 копеек по платежному поручению № от *.*.*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Попов