ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С.

защитника адвоката Катаевой К.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 20 мин ФИО1, находясь у <адрес>, при помощи сотового телефона «Samsung Galaxy А 53 5G» (Самсунг Галакси А 53 5Джи), имей 1: №, имей 2: №, принадлежащего ФИО1, решил для личного потребления приобрести наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 20 мин, ФИО1, находясь по указанному адресу, используя свой сотовый телефон, через интернет-сайт «Нарколог» осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 27 мин ФИО1, находясь у <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, оплатил денежные средства в сумме 2449 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ранее заказанного ФИО1 у неустановленного лица через интернет-сайт «<данные изъяты>», используя свой сотовый телефон.

После оплаты ФИО1, используя свой сотовый телефон, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 27 мин получил от неустановленного лица адрес: участок местности, расположенный на расстоянии 700 м юго-восточного направления от <адрес> согласно координатам <адрес> - местонахождение тайника с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 40 мин ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 м юго-восточного направления от <адрес> (координаты <адрес>), умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, что согласно постановлению правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 1,85 г, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе до 19 ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 150 м в юго-восточном направлении от <адрес>, согласно координатам <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 ч 15 мин до 23 ч 40 мин, в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного на расстоянии 210 м в восточном направлении от <адрес>, согласно координатам GPS <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 1,85 г, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 20 мин у <адрес> он заказал наркотическое средство: гашиш, массой 2 г, при помощи своего сотового телефона «Самсунг Galaxy А53» на сайте «Нарколог» для личного потребления, около 17 ч 27 мин оплатил заказ на сумму 2449 рублей через приложение «Сбербанк». После оплаты на его телефон пришла фотография с местом расположения закладки в виде координат и изображения места в районе СНТСН «Петровский остров». Они с ФИО2 направились туда пешком. Согласно координатам около 19 ч 40 мин в лесном массиве он нашел «закладку» с наркотическим средством, упакованную в изоленту черного цвета. Около 19 ч 50 мин их с ФИО2 остановили сотрудники полиции. Он запаниковал и выбросил сверток с наркотическим средством. Они были задержаны. Сверток с наркотическим средством был изъят следственно-оперативной группой, при его личном досмотре был изъят сотовый телефон Самсунг (л.д. 102-104).

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников следственных органов, допрос произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд учитывает их наряду с другими доказательствами при вынесении обвинительного приговора.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными по делу письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, данным в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил пройтись с ним после работы, дошли до леса в районе Петровского острова. ФИО1 ушел в лес, он остался его ждать. Вернувшись, ФИО1 сказал, что забрал покупку. Он догадался, о чем идет речь. Когда они отошли от леса, к ним подъехали сотрудники полиции. ФИО1 бросил что-то в траву. Они были задержаны, Следственно-оперативная группа изъяла сверток (л.д. 32-34).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, данным в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе автопатруля; в ходе ОПМ «МАК» в 19 ч 50 мин вблизи лесного массива в 210 м от <адрес> были замечены и остановлены двое молодых людей. Один из них – ФИО1 правой рукой бросил себе под ноги прозрачный полимерный пакет с веществом неизвестного происхождения. К ним на основании ФЗ «О полиции» были применены наручники. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство на сайте «Нарколог 24», при виде сотрудников полиции выкинул. При личном досмотре ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг А53» черного цвета. Следственно-оперативной группой был изъят сверток с веществом, ФИО1 и ФИО10 были доставлены в ОП № УМВД России по г. Тюмени (л.д. 89-91).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного на расстоянии 210 м в восточном направлении от <адрес> <адрес>, согласно координатам <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 1,85 г, в крупном размере (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного на расстоянии 210 м от <адрес> (координаты <адрес>), произведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом неизвестного происхождения, упакован, опечатан (л.д. 7-10), осмотрен (л.д. 58-65).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество содержит в своем составе производное <данные изъяты>, согласно «Списку I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества 1,85 г (л.д. 13-15).

Согласно протоколам досмотра лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг А53» черного цвета имей: №, упакован, опечатан (л.д. 17, 18)

При осмотре сотового телефона «Самсунг Galaxy А53 5G», изъятого у ФИО1, с участием последнего, установлено, что сотовый телефон подключен к аккаунту «Аркадий ФИО1», в приложении «Изображения» обнаружены фотографические снимки: фото № изображен участок местности в лесном массиве, красной точкой отмечен участок местности. Фото № имеется текст: …6 <адрес> едем на точку (<адрес>) видим место как на фото в указанном месте прикопан на 5-7 см 2 г мягкий в черной изо; фото № текст: …сумма для оплаты 2449 руб. Номер банковской карты для оплаты ***5832. При открытии поисковика «Яндекс» отображается интернет-сайт со ссылкой: <данные изъяты> В списке покупок имеется товар: МЯГКИЙ TURBO 2г; дата покупки ДД.ММ.ГГГГ. В истории платежей в приложении «Сбербанк» имеется информация об оплате 2449 рублей за приобретение наркотического средства (л.д. 20-30, 58-65).

В ходе осмотра участка местности у <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 20 мин он с принадлежащего ему телефона заказал и оплатил наркотическое средство (л.д. 69-73).

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 700 м юго-восточного направления от <адрес> <адрес> (координаты <адрес>), ФИО1 указал на участок, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 40 мин он забрал сверток с наркотическим средством (л.д. 74-79).

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 м юго-восточного направления от <адрес> (координаты <адрес>) ФИО1 указал, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 80-84).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью. Квалификация его действий, предложенная органами следствия, является обоснованной.

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Представленными доказательствами установлено, что пакетик с наркотическим средством ФИО1 приобрел для личного потребления, хранил его в кармане шорт, надетых на нем. показал место, где забрал указанный сверток.

Масса наркотического средства подтверждена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в его обоснованности сомнений у суда не вызывает.

Правдивость показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

Допрос ФИО1 произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, показания им даны добровольно, лично прочитаны, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Таким образом, все положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 40 мин незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 1,85 грамма, в крупном размере, для собственного потребления, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, род его профессиональной деятельности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 114); от главы сельского поселения представлена положительная характеристика, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало; за время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно, в нарушении трудовой дисциплины не замечен; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 111, 112).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; беременность сожительницы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы: ФИО11; состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи близким (матери, семье).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, который содействовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что достижение целей наказания и исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие данные о его личности, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО1 не применять.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон «Самсунг Галакси А 53 5Джи», имей 1: №, принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

На осужденного ФИО1 возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение месяца пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, по рекомендации врача-нарколога соблюдать режим наблюдения, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, остаточной массой 1,76 г, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени (квитанция №), - уничтожить.

Сотовый телефон «Samsung Galaxy А 53 5G» (Самсунг Галакси А 53 5Джи), имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени (квитанция №), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко