31RS0(номер обезличен)-94 (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 октября 2023 г. (адрес обезличен)

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Россинской Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Россинской Н.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты (номер обезличен) согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 251044,58 руб., под 28.00%/48.90% годовых, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с неисполнением Россинской Н.В. своих обязательств по кредитному договору, оставлением без удовлетворения требования истца о возврате образовавшейся задолженности, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Россинской Н.В. задолженность по кредитному договору (номер обезличен)) от 13.12.2019 года с 09.02.2021 по 04.08.2023 в размере 290342,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6103,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Россинская Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, путем направления судебной повестки по месту ее регистрации, о причинах неявки не уведомила, возражений относительно искового заявления не представила.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 13.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Россинской Н.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен)), согласно которому Банк предоставил Заемщику у кредит в сумме 251044,58 руб., под 28.00%/48.90% годовых, сроком на 120 месяцев. Длительность льготного периода кредитования – в течение срока действия договора, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком, анкетой-заявление заемщика на предоставление кредита.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимального платежа.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком Россинской Н.В. подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в котором отражены все фактические операции по кредиту.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец обращался к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 06.04.2023 отменен судебный приказ от 05.12.2022 по гражданскому делу №2-3958/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» в выдаче судебного приказа о взыскании с Россинской Н.В. задолженности по кредитному (номер обезличен)) от 13.12.2019г.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика по состоянию на 04.08.2023 года составил 290342,92 руб., из которых: 243471,42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 46586,99 руб. – иные комиссии, 284,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ФИО1 не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6103,43 руб. (платежное поручение №36 от 07.08.2023 на сумму 6103,43 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен)) от 13.12.2019г., за период с 09.02.2021 по 04.08.2023 в размере 290342,92 руб. из которых: 243471,42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 46586,99 руб. – иные комиссии, 284,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6103,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.10.2023 г.