Приговор по делу № 1-130/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-130/2023

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 29 августа 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репенёк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В <адрес> в точно неустановленную в ходе дознания дату не позднее 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах приобрел части растений конопля, содержащие наркотическое средство (каннабис) массой не менее 10 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 57 минут до 08 часов 20 минут сотрудниками полиции при проведении обыска по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество, которое согласно заключению эксперта является частями растений конопля, содержащие наркотическое средство (каннабис) массой 10 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 31-33), согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов на пустыре за магазином <данные изъяты> на <адрес> нарвал для собственного употребления коноплю, которую принес в квартиру по адресу своего проживания по адресу: <адрес>, где положил сушиться в кухне на подоконник. В этот же день к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в его жилище. На месте, в присутствии двух понятых, он сообщил сотрудникам полиции, что на подоконнике в кухне лежат части растений конопля, а в тумбочке в прихожей у него хранится приспособление для курения. Указанные вещество и приспособление были изъяты и упакованы (том 1, л.д. 31-33).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается оглашенными и исследованными показаниями следующих свидетелей:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Славгородский». По распоряжению следователя МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых на основании постановления суда он проводил обыск по адресу жительства ФИО1: <адрес>. Перед началом мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО3 пояснил, что у него на подоконнике в кухне лежат части растений конопля, а в тумбочке в прихожей хранится приспособление для курения. Указанные вещество и приспособление были изъяты и упакованы (том 1, л.д. 22-23).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пояснили об обстоятельствах участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого на предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него на подоконнике в кухне лежат части растений конопля, а в тумбочке в прихожей хранится приспособление для курения. Указанные вещество и приспособление были изъяты и упакованы (том 1, л.д. 26-27).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты части растений конопля (том 1, л.д. 3).

Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты части растений конопля (том 1, л.д. 8-15).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование части растений являются частями растений конопля, содержащие наркотическое средство (каннабис) массой 10 грамм (том 1, л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: части растений конопля массой 10 грамм, предмет цилиндрической формы из металла (том 1, л.д. 46-47).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО1, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в значительном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – частями растений конопля, содержащие наркотическое средство (каннабис) массой 10 грамм, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 64), по месту работы характеризуется положительно (том 1, л.д. 67), не судим (том 1, л.д. 54-57), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 61-63). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 53).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога (том 1, л.д. 44).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту работы, а также его возраст, и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, материального положения ФИО1 и его семьи, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ,– суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, его материальное положение.

Процессуальные издержки в сумме 9360 рублей (оплата труда адвоката за защиту в ходе дознания) в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, против взыскания с него судебных издержек не возражал (том 1, л.д. 84).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9360 (Девять тысяч триста шестьдесят рублей).

Вещественные доказательства: части растений конопля массой 10 грамм, предмет цилиндрической формы из металла и их первоначальную упаковку - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Филиппова