Дело № 2-1684/2023
43RS0001-01-2022-011612-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров 02 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} истцом и самозанятым ответчиком был заключен договор {Номер изъят}, согласно которому ответчик обязался поставить, отгрузить и установить балкон со створками и сетками на них в количестве 2 штук, боковые створки в количестве 2 штук, подоконник, сайдинг, крыша цельнометаллическая, а также оказать услуги по доставке указанных изделий, демонтировать старый балкон и вынести мусор, осуществить монтаж новой лоджии. Истец согласно условиям договора обязался своевременно принять указанные изделия и работу и произвести оплату в размере 70 000 руб., из которых 35 000 руб. вносится в качестве аванса, остальные 35 000 руб. оплачиваются по факту поставки изделия. Ответчик обязался поставить изделие в течение 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты, в случае нарушения сроков поставки - оплатить неустойку в размере 0,5% в день, но не более10 % от стоимости договора. {Дата изъята} истец внес предоплату, следовательно, ответчик обязан был поставить, отгрузить и установить изделия в срок до {Дата изъята}, что выполнено не было, в связи с чем, истец сообщил ответчику об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть сумму переданного аванса. Ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 18 000 руб., от возврата оставшейся суммы в размере 17 000 руб. ответчик уклоняется. {Дата изъята} истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования о возврате оставшейся суммы аванса, выплате неустойки и компенсации морального вреда. Требования претензии ответчиком не исполнены. Истец просит расторгнуть договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с самозанятого ФИО2 денежные средства в сумме 17 000 руб., неустойку 94 500 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф.
Истец ФИО1 согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
{Дата изъята} между самозанятым гражданином ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор {Номер изъят}, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство поставить, отгрузить и установить изделия, приведенные в Приложении № 1 (п. 1.1 договора), а именно балкон со створками и сетками на них в количестве 2 штук, боковые створки в количестве 2 штук, подоконник, отлив, сайдинг, крыша цельнометаллическая, а также оказать услуги по доставке указанных изделий, демонтировать старый балкон и вынести мусор, осуществить монтаж новой лоджии.
Согласно п. 2.1 стоимость договора составляет 70 000 руб., из которых в качестве аванса заказчик вносит предоплату в размере 35 000 руб. (п. 2.2 договора), а остаток суммы в размере 35 000 руб. заказчик оплачивает по факту поставки изделий (п. 2.3 договора).
Согласно товарному чеку от {Дата изъята} истцом внесена предоплата по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 35 000 руб.
Пунктом 1.1 раздела 3 договора предусмотрено, что исполнитель обязан поставить изделие в течение 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты, за просрочку поставки изделия исполнитель обязан выполнить пеню в размере 0,5% в день, но не более 10% от стоимости договора.
С учетом даты внесения предоплаты ({Дата изъята}) и установленного договором срока поставки товара (45 рабочих дней) поставка товара должна была быть произведена не позднее {Дата изъята}.
В установленный договором срок ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, {Дата изъята} истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате суммы аванса в размере 17 000 руб. (с учетом добровольно возращенной ответчиком суммы), неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
Согласно сведениям с сайта Почта России претензия не получена ответчиком, почтовое отправление возвращено отправителю.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал что обязательства по договору подряда ответчиком не были исполнены, сумма аванса, уплаченная по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращена в полном объеме, доказательства обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Предъявляя ответчику требования о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес к исполнению договора.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд признает неисполнение ответчиком условий договора {Номер изъят} от {Дата изъята} существенным нарушением, что является основанием для удовлетворения требований о расторжении договора.
Поскольку обязательства ответчиком по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в установленные сроки не исполнено, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 17 000 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В преамбуле Закона о защите прав потребителей резюмируется, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно абз. 1 и 2 п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 г. № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.
Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно сведениям с сайта ИФНС, ФИО2, ИНН {Номер изъят} является плательщиком налога на профессиональный доход.
Как указано выше, ответчик при заключении договора с истцом выступил как физическое лицо, применяющее налоговый режим "налог на профессиональный доход", то есть в качестве самозанятого, с учетом изложенного, суд считает возможным применение к правоотношениям сторон Закона "О защите прав потребителей".
Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков выполнения работ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 94 500 руб.
Вместе с тем, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в части, в сумме 70 000 руб.
В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда.
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, период неисполнения обязательств ответчиком, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из присужденных в пользу потребителя сумм, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 46 000 руб. (17 000 руб. + 70 000 руб. + 5 000 руб. х 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 810 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята} между самозанятым гражданином ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с самозанятого гражданина ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) сумму аванса 17 000 руб., неустойку 70 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 46 000 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с самозанятого гражданина ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) госпошлину в доход государства 2 810 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Судья Волкоморова Е.А.