ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего - судьи Королевой Е.Е.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства выбывшим из владения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании транспортного средства выбывшим из владения и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что в период с 2006 года по 2013 год ему на праве собственности принадлежало плавательное транспортное средство – Гидроцикл YAMAHA GP – 1200X, Кузов № YAMA 2328A 999, VIN номер VIN-код, - 1999 года выпуска, на его имя был оформлен судовой билет. В дальнейшем, а именно, 28.05.2013 года, данное транспортное средство было реализовано по договору купли-продажи через комиссионный магазин ООО «Атлас», гражданке ФИО2, для его дальнейшей самостоятельной перерегистрации в территориальных органах ГИМС ГУ МЧС России. При заключении договора покупателю ФИО2 был передан судовой билет № В 051 781, однако она своевременно и в установленном законом порядке, не зарегистрировала право собственности на приобретенный гидроцикл. Истец также указал, что в самостоятельно предпринимал попытку снятия данного транспортного средства с регистрационного учета, но ему было отказано по причине отсутствия судового билета, который был передан ФИО2, какие-либо попытки связаться с ней не дали результата. В настоящее время он продолжает числится собственником гидроцикла в реестре маломерных судов, в результате чего, налоговый орган продолжает начисление транспортного налога за весь указанный период. Указывая на нарушение собственных прав, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Центр ГИМС ГУ МЧС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.1.ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Исходя из положений п. 2.ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее – КВВТ РФ), право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре маломерных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 КВВТ РФ основанием государственной регистрации судна и прав на него являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договорам купли-продажи, мены или иной сделке, переходит к приобретателю с момента внесения в государственный реестр записи о регистрации за ним данного права (п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФадресписьма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69).

Однако, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений радела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» стороны такой сделки уже с момента заключения договора не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре такой записи.

Кроме того, после передачи покупателю права владения недвижимым имуществом, но до государственной регистрации права, покупатель становится законным владельцем недвижимости и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ, а также п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Как следует из письменных материалов дела, плавательное транспортное средство – Гидроцикл YAMAHA GP – 1200X, ранее принадлежащее на праве собственности истцу, 28 мая 2013 года было реализовано по договору купли-продажи через комиссионный магазин ООО «Атлас», гражданке ФИО2 для его дальнейшей самостоятельной перерегистрации в территориальных органах ГИМС ГУ МЧС России.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора купли-продажи, ответчику ФИО2 был также передан судовой билет № В 051 781.

Согласно информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по адрес, в реестре маломерных судов собственником плавательного транспортного средства – Гидроцикла YAMAHA GP – 1200X, Кузов № YAMA 2328A 999, VIN номер VIN-код, - 1999 года выпуска, является ФИО1.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не произвела перерегистрацию приобретенного плавательного транспортного средства на свое имя в Государственном судовом реестре маломерных судов, суд расценивает указанные действия, как недобросовестные и нарушающие права истца и приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства выбывшим из владения и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать маломерное транспортное судно - гидроцикл YAMAHA GP–1200X, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер GP8-0822531, заводской номер 65 V-025273, мощностью 155 л.с. выбывшим из владения ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи – с 28 мая 2013 года.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для исключения Центр ГИМС ГУ МЧС России по адрес из реестра маломерных судов - гидроцикла YAMAHA GP – 1200X, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер GP8-0822531, заводской номер 65 V-025273, мощностью 155 л.с. с указанной даты.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева