Дело № 2-3015/2022

39RS0004-01-2022-003526-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.03.2014г. между ответчиком и ПАО «ТРАСТ» (далее Банк) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные средства.

В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком, у него образовалась задолженность в размере 82 858,80 руб. в период с 28.12.2015г. по 20.02.2019г. Банк уступил 20.02.2019г. ООО «Феникс» право требования указанной задолженности, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2-03-УПТ. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины. 2685,76 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, ранее представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, были представлены возражения на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2014г. между ответчиком (добрачная фамилия ФИО3) и Банком ТРАСТ был заключен кредитный договор <***> сроком на 48 месяцев, согласно которому заемщику предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с ежемесячной выплатой в счет гашения долга в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж <данные изъяты> руб.), согласно графику платежей. Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором, графиком платежей, Тарифами НБ «Траст», Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банка Траст (далее Условия).

Пунктом 8.7 Условий предусмотрено право банка уступать свои права требования по договору иным лицам, в том числе некредитной и небанковской организации. Из справки НБ «Траст» № 186-4060-14 от 28.03.2014г. следует, что ФИО3, были предоставлены кредитные средства, при этом дата выхода на просрочку определена 18.04.2013г.

20.02.2019 года Банк Траст и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований № 2-03-УПТ, в соответствии с условиями которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в Реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1.

Из Реестра заемщиков № 1 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению к договору уступки прав требований, от 20.02.2019г. следует, что к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору <***> от 28.03.2014г., заключенному Банком Траст с ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> руб. Как указал в иске истец, им было направлено уведомление о переходе прав требований заемщику и требование об уплате указанной задолженности, которое не было исполнено, в связи с чем, ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ввиду поступивших от должника возражений, выданный мировым судьей 6-го с.у. Московского района г. Калининграда 10.10.2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ФИО3) Е.Ю, задолженности в размере <данные изъяты> руб., был отменен определением мирового судьи 11.11.2019 года, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд о взыскании денежных в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Из материалов дела следует, что кредитные средства выдавались сроком на 48 месяцев, и согласно Графику платежей должны быть возвращены до 02.04.2018 года, ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб. Истец указал в иске, что задолженность образовалась с 28.12.2015г. То есть о нарушении своего права банк узнал с указанного времени. Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье 19.09.2019г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, и после отмены судебного приказа 11.11.2019г., обратился в суд с данным иском только 31.07.2022г., соответственно, даже с учетом времени на судебную защиту (с даты обращения за выдачей судебного приказа по дату его отмены), которая не входит в срок исковой давности (54 дня), и окончания срока, на который был выдан кредит (02.04.2018г), срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим. Таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске. Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не могут быть взысканы с ответчика расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2014г. за период с 28.12.2015г. по 20.02.2019г. в размере 82 858,80 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 685,76 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья подпись