Дело:№ 2-776/2022 УИД 23RS0028-01-2022-001067-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 09 ноября 2022 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.
при секретаре Рыбаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07 июля 2021 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <Номер> от 07 июля 2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 67 569,72 руб. на срок 41 мес. под 18,45% годовых.
22.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменён определением суда от 07.07.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15.10.2021 г. по 19.08.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 529,90 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 9 704,29 руб.,
- просроченный основной долг – 64 825,61 руб.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер> от 07.07.2021.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер> от 07.07.2021 за период с 15.10.2021 по 19.08.2022 (включительно) в размере 74 529,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 704,29 руб., просроченный основной долг – 64 825,61 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435,90 руб.
Представитель истца ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была уведомлена, что подтверждается материалами дела. Также от ответчика не поступало в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки ее в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.
В суд представлен кредитный договор <Номер> от 07 июля 2021 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на сумму 67 569,72 руб. на срок 41 мес. Под 18.45% годовых (л.д.12-16).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что 14.02.2019 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Социальная <Номер> (л.д. 27).
С использованием карты ФИО1 получила возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО) (л.д.28-39).
14.09.2020 ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <Номер>, ранее подключённому к услуге «Мобильный банк» (Скриншоты из АС Мbank), получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», и ответчиком был верно введен пароль для входа в систему.
07.07.2021 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д.53).
Судом установлено, что согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.07.2021 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.07.2021 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения ( л.д.57-58).
Согласно выписке по счету клиента <Номер> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 56).
07.07.2021 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 67 569,72 руб. (л.д.55).
22.06.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменён определением суда от 07.07.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.11).
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 17-18).
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитный договор <Номер> от 07.07.2021 года; расчетом задолженности (л.д.12-20).
В настоящее время по договору <Номер> от 07.07.2021 года образовалась задолженность за период с 15.10.2021 по 19.08.2022 (включительно) просроченная задолженность в сумме 74 529,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 704,29 руб., просроченный основной долг – 64 825,61 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
19 июля 2022 года ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора в срок до 18.08.2022г., посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором <Номер>, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика (л.д. 17-18). Требование до настоящего момента не выполнено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении указанных выше кредитных договоров подлежащими удовлетворению, так как в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 435,90 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 07.07.2021 за период с 15.10.2021 по 19.08.2022 (включительно) в размере 74 529 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 90 копеек, которая состоит из просроченные проценты – 9 704,29 руб., просроченный основной долг – 64 825,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 90 копеек, а всего взыскать 76 965 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <Номер> от 07.07.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья: подпись
Копия верна
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-776/2022
Судья: В.Н. Горлова