Мотивированное решение по делу
УИД:52RS0022-01-2022-000212-03
изготовлено 17.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Бутурлино 17 ноября 2022
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
при помощнике судьи Кашиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2022 по иску АО «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Экспобанк" (ранее ООО «Экспобанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.( из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату' процентов - <данные изъяты> руб.), о взыскании задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты> годовых., начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обращении взыскания на заложенное имущество Автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему.
Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя АО «Экспобанк», извещены надлежащим образом (л.д. 92-93, 129).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. <...> 129)
Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 127- 128). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что действительно в январе 2021 г. у ФИО1 купил автомобиль, но в ноябре 2021 года автомобиль ФИО1 вернул по договору купли-продажи. На сегодняшний день собственником автомобиля не является.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Оценив представленные в дело доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (в настоящее время АО «Экспобанк») и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №-№ о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты> годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты> годовых.
На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2010 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 17).
Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты> руб.
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный стороной истца расчет задолженности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства по кредитному договору были перечислены ответчику, при этом обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им надлежащим образом ответчиком не исполнены.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и наличия задолженности в вышеуказанном размере, суд, с учетом требований ст. ст. 348, 450 ГК РФ пришел к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога - Автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты> SI; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2010 г.; паспорт транспортного средства - <адрес> подлежат удовлетворению. При этом суд указывает на то, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.
Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиком перед судом в ином размере, суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделений №) в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, (из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты> руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделений №) в пользу АО «Экспобанк» задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты> годовых., начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
Обратить взыскания на заложенное имущество Автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2010 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>; принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательном форме через районный суд.
Председательствующий Е.В. Миронова