Решение по делу № 2-819/2025 от 16.05.2025

дело № 2-819/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

помощника судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Канч» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Канч» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство и с учетом уточнений просил:

1.Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Канч" 180 000,00 рублей суммы займа, 25 254,00 рублей - сумма процентов за период с 24.04.2024г. по 24.06.2024г., 108 882,00 рублей - проценты за период с 25.06.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ рублей, 30 353,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2.Обратить взыскание на предмет залога: марка Лада, модель ВЕСТА GFL110, тип ТC: Легковой, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): №, цвет: Черный, мощность: 106.1 (78), кузов № №, регистрационный знак: <***>, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Канч» (Кредитор) и гражданином РФ ФИО2 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 180 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 25254,00 рублей, из расчета 83,950 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Таким образом, принадлежащее организации право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить организации проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 882,00 рублей.

Расчет процентов производится по формуле:

1 800 000,00 (Е) * 83,95 % (Р) / 365 (А) = 414,00 рублей (И),

где Е - не погашенная часть суммы займа (основного долга);

Р - процентная ставка годовых;

А - количество дней в году;

И - сумма процентов за один день пользования суммой займа

414,00 руб. (И) * 263 (С) = 108882,00 рублей (Л), где

И - сумма процентов за один день пользования суммой займа;

С - количество дней просрочки т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Л - сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, общий размер задолженности Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма составляет 314 136,00 рублей, из которых 180 000,00 рублей сумма займа основного долна, 25 254,00 рублей - сумма процентов за период с 24.04.2024г. по 24.06.2024г., 108 882,00 рублей - проценты за период с 25.06.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО МКК «Канч» в залог следующее транспортное средство: марка Лада, модель ВЕСТА GFL110, тип ТC: Легковой, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): №, цвет: Черный, мощность: 106.1 (78), кузов № №, регистрационный знак: <***>.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается Свидетельством №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания.

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование организации не направил.

Согласно п. 17 договора микрозайма в соответствии с ч.3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе) стороны договорились по искам Кредитора к Заемщику и заявлениям Кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ но месту получения заемщиком оферты (Индивидуальных условий договора микрозайма) в соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства. Место получения оферты (индивидуальных условий) стороны пришли к соглашению определить в соответствии с п.34 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства.

Из положений п.14 договора микрозайма следует, что «Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма» является «Общими условиями договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства».

Согласно п. 34 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства, местом получения оферты (индивидуальных условий договора микрозайма) признается местонахождение обособленного подразделения Кредитора, в котором заемщик получил Индивидуальные условия, указанное в индивидуальных условиях как «адрес местонахождения обособленного подразделения по месту выдачи займа».

В верхнем левом углу на первой странице договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, указано, что <адрес> является адресом местонахождения обособленного подразделения по месту выдачи займа.

Из радела 6 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства, следует, что, если местонахождением обособленного подразделения является <адрес>, то иск Кредитора подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г. Владикавказа РСО-Алания.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Канч» не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом в адрес ответчика ФИО2 по адресу ее регистрации было направлено письмо о рассмотрении дела. Указанное письмо было возвращено в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным ФИО2, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО МКК «Канч» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Канч» (Кредитор) и гражданином РФ ФИО2 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 180 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 25254,00 рублей, из расчета 83,950 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов производится по формуле:

1 800 000,00 (Е) * 83,95 % (Р) / 365 (А) = 414,00 рублей (И),

где Е - не погашенная часть суммы займа (основного долга);

Р - процентная ставка годовых;

А - количество дней в году;

И - сумма процентов за один день пользования суммой займа

414,00 руб. (И) * 263 (С) = 108882,00 рублей (Л), где

И - сумма процентов за один день пользования суммой займа;

С - количество дней просрочки т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Л - сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО2, а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка Лада, модель ВЕСТА GFL110, тип ТC: Легковой, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): №, цвет: Черный, мощность: 106.1 (78), кузов № №, регистрационный знак: №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Канч» уплачена денежная сумма в общем размере 30 353,00 рублей в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления к ФИО2

Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО МКК «Канч».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «Канч» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, серии №, в пользу ООО МКК «Канч» ИНН: № задолженность по договору займа в размере 314 136 (триста четырнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей, из которых 180 000,00 рублей сумма займа основного долга, 25 254,00 рублей - сумма процентов за период с 24.04.2024г. по 24.06.2024г., 108 882,00 рублей - проценты за период с 25.06.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка Лада, модель ВЕСТА GFL110, тип ТC: Легковой, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): №, цвет: Черный, мощность: 106.1 (78), кузов № №, регистрационный знак: №, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, серии №, в пользу ООО МКК «Канч» ИНН: № расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 353 (тридцать тысяч триста пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Р. Арбиева