Дело № 2-861/2025

УИД 86RS0017-01-2025-001516-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 4 декабря 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что (дата) АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по представлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ФИО2 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила. (дата) АО «ТБанк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) (номер). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 756 471 руб. 83 коп., из них: 654 196 руб. 02 коп., - сумма задолженности по основному долгу, 75 492 руб. 84 коп., - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 26 782 руб. 97 коп. - сумма штрафных санкций по кредитному договору.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 756 471 руб.83 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 130 руб.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «ТБанк».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении требований отказать, поскольку она не была уведомлена о переходе прав требований от АО «ТБанк» к истцу. Также ссылается на безденежность договора цессии, что недопустимо.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о выдаче кредита, в котором, просила предоставить ей кредит путем зачисления денежных средств на ее карточный счет.

В Заявлении-анкете ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными им, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, обязуется соблюдать.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Указанное заявление в силу Индивидуальных условий договора потребительского кредита является офертой, акцептом которой в силу тех же Условий, а также заявления ФИО1 являются действия банка по зачислению на карточный счет заемщика денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита заемщику предоставляется кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрены ежемесячная плата по кредиту в размере 25 700 руб., за неуплату регулярных платежей предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункты 1,24,6,12).

АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, зачислив на карточный счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. (дата) Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере 756 471 руб. 83 коп. Уведомил заемщика о том, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета уступить право требования третьим лицам. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от (дата) (номер) г. заемщик согласен, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

(дата) АО «ТБанк» (цедентом) и НАО ПКО «НБК» (цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) (номер) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам, заключенным между заемщиками и АО «ТБанк» и имеющим просроченную задолженность, указанным в выписке к договору уступки прав.

Платежным поручением от (дата) (номер) подтверждается оплата НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) в размере 164 078 166 руб. 56 коп.

В выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) от (дата) (номер) указана ФИО1 номер и дата кредитного договора; общая сумма уступаемых прав - 756 471 руб. 83 коп., в том числе сумма основного долга - 654 196 руб. 02 коп., сумма процентов - 75 492 руб. 84 коп., сумма штрафных санкций - 26 782 руб. 97 коп.

Возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений. Так, согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора от (дата) (номер), заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, суд отклоняет возражения ответчика об отсутствии уведомления заемщика в передаче права требования третьим лицам, кроме того, указанное уведомление отражено в заключительном счете, который направлен ответчику (дата) Оплата по договору уступки права требований (цессии) от (дата) (номер) произведена, что подтверждается представленным платежным поручением.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежат истцу.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным, поскольку он отвечает условиями договора займа и соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, а также опровергающих размер задолженности. В своих возражениях, подаваемых на судебный приказ, ответчик также не оспаривала заключение кредитного договора.

На основании заявления НАО ПКО «ПКБ», поданного (дата) (согласно штемпелю на почтовом конверте), (дата) мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу (номер) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 500 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) указанный судебный приказ отменен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 756 471 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 130 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)).(дата) года рождения, уроженки (-), в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторная организация «Первое коллекторское бюро" (ИНН (номер) задолженность по кредитному договору от (дата). (номер) в размере 756 471 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 130 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 10 декабря 2025 г.

Судья В.В. Чайкин