Дело № 2-408/2023

УИД: 62RS0002-01-2022-003990-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области ФИО1,

истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, действующего в интересах ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Рязанской области), действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований Управление Роспотребнадзора по Рязанской области указал, что в адрес Управления поступило обращение ФИО2 на нарушение права потребителя – неисполнение условий договора поставки кухонного гарнитура и передачи предварительно оплаченного товара.

Из представленных документов установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор №.

Общая сумма договора составляет 116 000 рублей.

Предоплата, которая вносится заказчиком в момент подписания договора, составляет 58 000 рублей.

Остаток по договору вносится заказчиком в размере 58 000 рублей.

В соответствии с условиями договора ФИО2 внесены 116 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется приступить к исполнению своих обязательств по данному договору на следующий рабочий день, с момента окончательного замера и утверждения эскиза корпусной мебели с составлением и подписанием соответствующего документа сторонами и оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора исполнитель обязуется поставить мебель в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента выполнения условий п. 3.1 договора.

Таким образом, исходя из максимального срока исполнения договора, заказанный кухонный гарнитур должен быть изготовлен и передан заказчику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по поставке и передаче товара покупателю по договору не исполнены, что является существенным нарушением условий договора. В связи с этим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. В своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обязуется выплатить все денежные средства и расторгнуть договор.

Однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 320 рублей.

Истцом самостоятельно снижен размер данной неустойки до суммы 116 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 отдельной суммой были внесены 7 191 рубль на покупку вытяжного шкафа.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 615 рублей.

Ответчик, не осуществляя возврат уплаченной суммы, не только нарушает право ФИО2, но и заставляет тратить много сил и времени для восстановления своих прав.

ФИО2 постоянно испытывает переживание. Таким образом, действия ответчика наносят потребителю нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого имеет право ФИО2

Принимая во внимание степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, учитывая, что нравственные страдания истца очевидны и подлежат компенсации, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости ФИО2 оценивает свои нравственные страдания в размере 5 000 рублей.

Управление Роспотребнадзора по Рязанской области, действующий в интересах ФИО2, просил расторгнуть договор поставки кухонного гарнитура №, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3; расторгнуть договор купли-продажи вытяжного шкафа, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 116 000 рублей за неисполнение условий договора по поставке кухонного гарнитура; 7 191 рубль за неисполнение передачи предварительно оплаченного товара; 116 000 рублей неустойку за нарушение срока исполнения условий договора по поставке кухонного гарнитура; 6 615 рублей неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании ст. 40 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Организация и осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Положение о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей утверждается Правительством Российской Федерации.

Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

В соответствии с п. 2 главы II Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2021 года № 1005 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей» государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В силу п. 7 указанного Постановления должностные лица, осуществляющие государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей при проведении контрольного (надзорного) мероприятия в пределах своих полномочий и в объеме проводимых контрольных (надзорных) действий, пользуются правами, установленными частью 2 статьи 29 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, утвержденным Приказом Роспотребнадзора от 10 июля 2012 года № 732, установлено, что территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

К полномочиям Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в установленной сфере деятельности относится, в том числе полномочие обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей (п. 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области с обращением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО3 был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, предусматривающий обязанность заказчика предварительной оплаты товара, стоимостью 58 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1 общая стоимость изготавливаемой по договору мебели составляет 116 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2 договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесена оплата авансового платежа за вышеуказанный товар в размере 50 % от общей стоимости мебели, 58 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесена оставшаяся часть денежных средств за вышеуказанный товар в размере 58 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1 договора срок исполнения заказа осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента выполнения условий п. 3.1 договора (до ДД.ММ.ГГГГ).

Однако до указанного срока обязательства по поставке мебели исполнителем ИП ФИО3 не исполнены. В связи с этим ФИО2 было направлено заявление ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП ФИО3 с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 123 191 рубль 00 копеек, и требование об уплате неустойки со дня, когда по договору передачи установка мебели должна быть осуществлена, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в размере половины процента суммы оплаты товара до дня удовлетворения ее требований. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от ИП ФИО3 о том, что средства будут возвращены частями, и первая предоплата должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ включительно, остальные средства позднее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средства не возвращены.

ФИО2 просила оказать ей помощь в истребовании уплаченных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова обратилась в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области с обращением, в котором просила обратиться в суд в защиту ее прав с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи с ИП ФИО3 и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта на имя ФИО2, обращения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, обращения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, по которому исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухонный гарнитур). Исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с дизайн-проектом корпусной мебели (Приложение 1), а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, с роки и по ценам, определенным настоящим договором.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость изготавливаемой по настоящему договору мебели определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 116 000 рублей 00 копеек.

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 58 000 рублей 00 копеек (не менее 50 % от стоимости мебели) (п. 2.2 договора).

Окончательный платеж в размере 58 000 рублей заказчик оплачивает в течение суток, после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме, в момент подписания акта сдачи-приемки мебели (п. 2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнитель обязуется приступить к исполнению своих обязательств по данному договору на следующий рабочий день, с момента окончательного замера и утверждения дизайн-проекта корпусной мебели с составлением и подписанием соответствующего документа сторонами (Приложение №) и оплаты заказчиком авансового платежа.

Исполнитель обязуется осуществить поставку мебели в течение 45 рабочих дней с момента выполнения условий п. 3.1 договора (п. 3.2. договора).

При внесении заказчиком в дизайн-проект корпусной мебели изменений, влекущих за собой его существенное изменение (изменение материалов, используемых для изготовления мебели, размеров мебели, размеров помещения, изменение типа комплектующих и т. д.), срок окончательного монтажа, указанный в п. 3.2 договора начинает исчисляться с момента выполнения п. 3.1 договора с составлением дополнительного соглашения и подписания его сторонами.

В силу п. 4 договора факт приемки заказчиком каждой поставленной партии товаров (если это предусмотрено дизайн-проектом корпусной мебели) оформляется двусторонним актом приемки, подписанным представителями обоих сторон, который подтверждает приемку по количеству и качеству.

Мебель считается переданной исполнителем и принятой заказчиком с переходом права собственности только после полной оплаты и подписания сторонами акта сдачи-приемки мебели (Приложение №).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями выписки из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, бланка заказа кухонного гарнитура № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательного проекта по кухонному гарнитуру к заказу №.

В данном случае взаимоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. п. 1-2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п.п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 5.1 договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3, за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и данным договором.

В случае несвоевременной поставки изделия, исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 0,3 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

В случае недопоставки комплектующих, несоответствия изделия заказу, заказчик обязан сообщить об этом в письменном виде исполнителю в течение трех дней с момента передачи товара (п. 5.6 договора).

В силу п. 7 договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть изменен либо расторгнут по взаимному согласию сторон.

Судом установлено, что ФИО2 исполнила свои обязательства по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, оплатив стоимость кухонного гарнитура в общей сумме 116 000 рублей, а также вытяжку Kuppersberg Slimlux II 60 BG, стоимостью 7 191 рубль 00 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что свои обязательства по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 не исполнила. Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по данному договору, и отсутствия правовых оснований удовлетворения требований истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскании с ИП ФИО3 уплаченных ФИО2 по данному договору денежных средств в общей сумме 116 000 рублей 00 копеек, а также взыскании уплаченных ФИО2 денежных средств в размере 7 191 рубль 00 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия, в которой она просила исполнить свои обязательства, заявленные договором, выплатить штраф за несвоевременную поставку мебели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова обратилась к ИП ФИО3 с претензией, в которой просила вернуть уплаченную ею сумму за кухонный гарнитур в размере 116 000 рублей, за вытяжку в размере 7 191 рубль, неустойку со дня, когда передача-доставка кухни должна быть осуществлена, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в размере половины процента суммы оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 был дан ответ на претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик сообщила ФИО2, что обязуется выплатить предоплату за изделие на сумму 58 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно; до ДД.ММ.ГГГГ включительно ИП ФИО3 обязалась выплатить вторую часть оплаты на сумму 58 000 рублей; до 10 июля – вернуть денежную сумму за вытяжку в размере 7 191 рубль; до 20 июля – выплатить компенсацию за не поставку изделия в сумме 24 900 рублей.

Из искового заявления, объяснений стороны истца следует, что требования, указанные ФИО2 в претензии, ИП ФИО3 не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с тем, что установлен факт получения продавцом от покупателя денежных средств в общей сумме 123 191 рубль, а также установлены обстоятельство не исполнения ИП ФИО3 принятых на себя обязательств по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный данным договором срок по вине ответчика, обстоятельство неисполнения требований потребителя о возврате уплаченных им сумм, данные обстоятельства в их совокупности указывают на наличие обязанности ответчика уплатить ФИО2 неустойку.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ответчиком срока выполнения работ в размере 640 320 рублей 00 копеек, а также за нарушение ответчиком срока передачи оплаченной вытяжки в размере 6 615 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, действующего в интересах ФИО2, о взыскании с ИП ФИО3 неустойки за нарушения установленного срока передачи оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока передачи вытяжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 615 рублей 00 копеек.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда. Так, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек является разумным и справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 чт. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком ИП ФИО3 не были удовлетворены требования ФИО2 в добровольном порядке, в связи с чем ФИО2 пришлось обращаться за защитой своих нарушенных прав в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области, а также в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, то есть, в размере 125 403 рубля 00 копеек ((116 000 + 7 191 + 116 000 + 6 615 + 5 000) * 50%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 958 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, действующего в интересах ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки кухонного гарнитура №, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Расторгнуть договор купли-продажи вытяжного шкафа, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 116 000 рублей за неисполнение условий договора по поставке кухонного гарнитура.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 7 191 рубль за неисполнение условия о передаче предварительно оплаченного товара.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения условий договора по поставке кухонного гарнитура в размере 116 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере 6 615 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 125 403 рубля 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 985 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова