Дело № 2-477/2025
44RS0027-01-2025-000360-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Волгореченск Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,
при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.08.2024, указав, что по условиям договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 1 007 056,08 руб. под 0% годовых с 27.08.2024 по 27.02.2025, и 26,9% годовых с 28.02.2025 по 15.04.2025, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства (данные изъяты), №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на 15.04.2025 в сумме 1 017 804,14 руб., состоящую: просроченная ссудная задолженность 977 053,84 руб., просроченные проценты 27 609,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 108,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 233,97 руб., комиссия - 590 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 14,05 руб., неустойку на просроченные проценты 193,77 руб., обратить взыскание на транспортное средство, заложенное по кредитному договору марка (данные изъяты), №, установив начальную продажную стоимость в размере 782 641,74 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 45 178,04 руб. 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», и является его правопреемником. 5 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».
В обоснование требований указывают, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, по которому Банк предоставил Кредит в сумме 1007056,08 руб. под 26,9% годовых, сроком до 27 августа 2029 года. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца платежами по 29424,25 руб. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора передал банку в залог автомобиль марки (данные изъяты), №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, однако он не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 15 апреля 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1017804,14 руб. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. Требования так же мотивированы нормами ст.ст. 309, 310, 314, 330, 340, 350, п. 1, 2 ст.809, ст. 810, ст.811 ГК РФ.
Представитель истца в судебном заседании не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, указанным в исковом заявлении, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал по поводу вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2024 года ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с данным договором ФИО1 получил кредит в сумме 1007056,08 руб., сроком на 60 месяцев под 0% годовых - с 27.08.2024 по 27.02.2025, под 26,9% годовых с 28.02.2025 по 15.04.2025, цель использования заемщиком потребительского кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных заёмщику, по договорам потребительского кредита, а также на потребительские цели. При этом минимальный обязательный платеж составляет 29424,25 руб. Минимальный обязательный платеж в течение льготного периода составляет 15000 руб. При наличии у заёмщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Периодичность оплаты минимальных обязательных платежей - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (п.6 индивидуального договора), Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - 20 % годовых – в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21122013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Получение кредита ответчиком ФИО1, путем зачисления суммы кредита на депозит ответчика подтверждено выпиской по данному лицевому счету, представленной истцом. Все обязательства перед ответчиком кредитором - истцом выполнены.
Как указывает истец, в связи с систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 31.02.2025, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.
Как следует из расчета истца, по состоянию на 15 апреля 2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1017804,14 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность 977053,84 руб., просроченные проценты 27609,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 6108,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6233,97 руб., комиссия - 590 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 14,05 руб., неустойку на просроченные проценты 193,77 руб.
При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком расчет задолженности по вышеуказанным кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений от него не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленные истцом, составленный в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2024 года в сумме 1017804,14 рубля.
Как следует из материалов дела, обязательство по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – марка (данные изъяты), №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ рег. знак №, паспорт транспортного средства серия №
Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется из расчёта - применение дисконта 21,74%, с учетом этого стоимость предмета залога при его реализации составляет 782641,74 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.
Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. (ч.1).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (ч.3)
Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных нормой ч. 2 ст. 348 ГК РФ при рассмотрении дела не установлено, поскольку обязательство обеспеченное залогом исполняется ненадлежащим образом, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
Соглашений об установлении иной стоимости суду не представлено. Возражений по поводу суммы оценки предмета залога, или ходатайств о необходимости назначения экспертизы для разрешения данного вопроса от сторон не поступало. В связи с чем, суд полагает, что при обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установить его начальную продажную цену равной 782641,74 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45178,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 23 от 18.04.2025. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии с ценой иска, в том числе с учетом требований имущественного характера, не подлежащего оценке, в порядке, предусмотренном ст.333.19 НК РФ 25178,04+20000 = 45178,04 руб. Данные расходы истца в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2024 года за период с 28 ноября 2024 года по 15 апреля 2025 года в сумме 1017804 рублей 14 копеек (Один миллион семнадцать тысяч восемьсот четыре рубля 14 копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 45178 рублей 04 копейки (Сорок пять тысяч сто семьдесят восемь рублей четыре копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль, заложенный по кредитному договору, марки (данные изъяты) №, паспорт транспортного средства серия №, - путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость – 782641 рубль 74 копейки (Семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот сорок один рубль 74 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.
Судья Н.Б. Соловьёва
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.