Дело № 2-1881/2025

34RS0008-01-2025-003473-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области к ПАО Сбербанк, Волгоградскому отделению №... ПАО Сбербанк Камышинский дополнительный офис №... об обязании возвратить путем списания излишне перечисленные суммы ежемесячной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк, Волгоградскому отделению №... ПАО Сбербанк Камышинский дополнительный офис №... об обязании возвратить путем списания излишне перечисленные суммы ежемесячной страховой выплаты.

В обосновании требований истец указало, что ... является получателем страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве во время работы в ТОО «Возрождение».

ДД.ММ.ГГГГ ... умер.

ОСФР по Волгоградской области произвел ... ежемесячную страховую выплату за январь 2025 года на лицевой счет №... в Камышинское отделение №... ПАО Сбербанк №... в размере 5 465 рублей 87 копеек.

Приводит доводы о том, что излишне перечисленная на лицевой счет умершего сумма не могла быть включена в наследственное имущество наследодателя ...

Спорные денежные средства перечислены после смерти застрахованного лица и являются собственностью государства.

Просит обязать ответчиков возвратить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области путем списания излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты в размере 5 465 рублей 87 копеек с расчетного счета ... №... и перечисления на счет отделения данных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражал, указал, что у банка отсутствуют основания для возврата излишне перечисленных страховых выплат, перечисленных на счет физического лица.

Представитель ТУ Росимущества по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с абзацем 2 статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от 26.01.2010 года N 1, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В судебном заседании установлено, что ... является получателем страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве во время работы в ТОО «Возрождение».

ДД.ММ.ГГГГ ...

ОСФР по Волгоградской области произвел ... ежемесячную страховую выплату за январь 2025 года на лицевой счет №... в Камышинское отделение №... ПАО Сбербанк №... в размере 5 465 рублей 87 копеек.

В соответствии с действующим законодательством выплата страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью.

Поэтому страховая выплата, начисленная после смерти пострадавшего, не может быть включена в состав наследства и перейти в собственность иных лиц в порядке наследования, равно как и право распоряжения ими.

Положениями статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право банка на списание денежных средств со счета и в отсутствие распоряжения на это клиента, и, в частности, по решению суда.

С учетом требований действующего законодательства и установленных судом обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области к ПАО Сбербанк, Волгоградскому отделению №... ПАО Сбербанк Камышинский дополнительный офис №... об обязании возвратить путем списания излишне перечисленные суммы ежемесячной страховой выплаты – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ПАО Сбербанк ИНН <***> возвратить отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области ИНН <***> путем списания излишне перечисленной страховой выплаты в размере 5 465 рублей 87 копеек с расчетного счета ... №... на счет получателя УФК по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области №...), ИНН/КПП <***>/344501001, расчетный счет (казначейский счет): 03№..., БИК: 011806101, кор. Счет (ЕКС): 40№..., Банк: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ОКТМО 18701000, КБК 79№..., УИН, ОГРН <***>, назначение платежа возврат страховым выплат после смерти получателя, код выплаты 2.

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области к Волгоградскому отделению №... ПАО Сбербанк Камышинский дополнительный офис №... об обязании возвратить путем списания излишне перечисленные суммы ежемесячной страховой выплаты – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная