Дело №
№УИД: 54RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 737 941 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 579 рублей 41 копейки.
В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/в на сумму 953 203 рубля. Банк исполнил свои обязательства, открыл ответчику банковский счет, зачислив сумму кредита. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца акционерного общества «Банк Акцепт» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Акцепт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/в на сумму 953 203 рубля под 13% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14).
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на счет денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (24-33).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в соответствии с графиком возврата кредита, приведенным в приложении № к договору (л.д.8, 15-16).
Погашение кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей по договору, в том числе пени (неустойки), осуществляется путем бесспорного, без особого распоряжения заемщика, списания кредитором денежных средств с текущего счета заемщика №, открытого в АО «Банк Акцепт» на основании договора текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 17 общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор праве заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 20% годовых за каждый день просрочки платежа до дня подачи кредитором, из числа прочего, в суд заявления о взыскании задолженности (л.д.20).
Истец указывает, что исполнение ответчиком принятых на себя обязательств осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения требования (л.д.22).
Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, истец обратился в суд.
Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 698 694 рублей 34 копейки – сумма основного долга; 37 272 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом; 1 974 рубля 60 копеек – пеня (л.д.23).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет цены иска (л.д.39 оборот).
Однако, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств суду представлено не было.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным. Учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, факту заключения кредитного договора, суд считает представленный расчет задолженности обоснованным и верным, а требование истца о взыскании задолженности – подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 54 11 №, выдан отделением УФМС России по городу Москве по району Метрогородок ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Акцепт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 737 941 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 579 рублей 41 копейки, а всего 748 520 рублей 67 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Н.Н. Топчилова