Дело № 1-720/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «19» декабря 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт – Петербургского транспортного прокурора Коневой С.А.,

адвоката Демидовой О.П., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, обладая навыками приобретения наркотических средств в интернет-магазине <данные изъяты> и имея аккаунт в указанном интернет-магазине, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 10 минут 04.09.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, используя информационно- коммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение браузера «Google Chrоmе» («Гугл Хром»), установленное в его мобильном телефоне «iPhone 12» «Айфон»), IMEI XXX, IMEI2 <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> перейдя по ссылке <данные изъяты> приобрел у неустановленного следствием лица, вещества, общей массой не менее 7,97 гр., которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №XXX от 04.09.2023 и заключения эксперта №XXX от 03.10.2023, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего с целью их незаконного хранения и употребления, он (ФИО1), согласно полученным от неустановленного лица координатам, проследовал на участок местности, расположенный между <...> по Морской наб. и 17 км ЗСД Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, где обнаружил «тайник» с «закладкой», в которой находились: смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в виде кристаллических веществ, массами №1-5,30 г, №2-1,01 г, №3-1,58 г.; смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в виде жидкости в двух шприцах, массой сухого остатка жидкостей, №5-0,04 г, №6-0,04 г.; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся на внутренних поверхностях семи шприцев, определить массу которого не представилось возможным в виду его крайне малого («следового») количества, а всего общей массой не менее 7,97 гр., и, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, на основании постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которую забрал из «тайника» и умышленно, в тех же целях, незаконно хранил при себе, с момента приобретения у неустановленного лица до момента его задержания сотрудниками полиции 04.09.2023 около 05 часов 10 минут у <...> г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения и последующего изъятия 04.09.2023 в период с 06 часов 15 минут по 07 часов 24 минуты в ходе личного досмотра в помещении актового зала 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Кораблестроителей, д. 40, корп. 6.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные выше подтвердил, пояснил, что является наркопотребителем, утром 04.09.2023 заказал для собственного употребления наркотик, получил координаты с местом нахождения закладки, забрал закладку по указанным координатам и хранил при себе наркотическое средство, вплоть до выявления его сотрудниками полиции и изъятия в ходе проведения личного досмотра. Массу, вес и наименование наркотического средства не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признания вины, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, являющегося инспектором ОР ППССП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт - Петербурга, в период следствия (т.1 л.д. 87-89) и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, при патрулировании территории Василеостровского района г. Санкт- Петербурга в составе экипажа XXX совместно с инспектором ОРППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 04.09.2023 около 05 часов 10 минут они увидели мужчину, как позже было установлено ФИО1, который виляя ехал на самокате по проезжей части дороги у <...> г. Санкт-Петербурга, увидев патрульный автомобиль, попытался скрыться, что показалось им подозрительным и у дома 30 по ул. Кораблестроителей ФИО1 был остановлен. При остановке ФИО1 сильно нервничал, волновался, не мог пояснить, куда и откуда едет, речь была нечеткой, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, хотя запаха алкоголя от него (ФИО1) не исходило, что свидетельствовало о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, было принято решение о задержании и доставлении ФИО1 в 37 отдел полиции за потребление наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, то есть за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и для дальнейшего разбирательства. Также ФИО1 сообщил, что у него в кошельке рюкзака находится наркотик, предположительно «мефедрон». ФИО1 был доставлен в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 40, корп. 6 для дальнейшего разбирательства, составления соответствующих административных протоколов и проведения личного досмотра и передан в дежурную часть;

- показаниями свидетеля ФИО4, являющегося инспектором ОР ППССП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт - Петербурга, в период следствия (т.1 л.д. 90-92) и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО5, являющегося оперуполномоченным ГУР 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт - Петербурга, в период следствия (т.1 л.д. 93-94) и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых 04.09.2023 в период с 06 часов 15 минут по 07 часов 24 минуты в помещении актового зала 37 отдела полиции по адресу: <...> им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с жидкостью, объемом 0,1 литра, два шприца с жидкостью и семь пустых шприцов, кошелек внутри с двумя прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с комплементарными застежками, содержащие кристаллообразные вещества светлого цвета, полиэтиленовый пакетик черного цвета с комплементарной застежкой, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий растительное вещество зеленого цвета, мобильный телефон «iPhone 12» «Айфон». Был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений в ходе проведения и по окончании личного досмотра, от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО6 в период следствия (т.1 л.д. 117-118), и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, принимавшего 04.09.2023 в период времени с 05 часов 00 минут до 8 часов 00 минут участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в 37 отделе полиции, по адресу: <...>, подтвердившего обстоятельства обнаружения и изъятия предметов, изложенные в протоколе личного досмотра;

- рапортом о задержании (т.1 л.д. 11), согласно которому 04.09.2023 в 05 часов 10 минут у дома 30 по ул. Кораблестроителей Василеостровского района г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП задержан ФИО1 и доставлен в 37 отдел полиции в 05 часов 25 минут 04.09.2023; протоколом об административном задержании XXX от 04.09.2023, протоколом о доставлении от 04.09.2023 (т.1 л.д. 12, 13);

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д. 21), при проведении которого в помещении актового зала 37 отдела полиции в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 24 минут 04.09.2023 у ФИО1 в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: два шприца с прозрачной жидкостью и семь пустых шприцов; два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, содержащие кристаллообразные вещества светлого цвета и полиэтиленовый пакетик черного цвета с комплементарной застежкой содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета; мобильный телефон «iPhone 12», IMEI: XXX, IMEI2 XXX, в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», изъятые предметы были упакованы;

- протоколом обыска (т.1 л.д. 34-37), проведенного 05.09.2023 в период с 13 часов 47 минут по 14 часов 10 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого изъят ноутбук «Huawei», в корпусе серого цвета;

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № XXX от 04.09.2023 (т.1 л.д. 24), согласно которой представленное на исследование вещество (обозначенное специалистом № 1), массой 5,30 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,03 г. вещества, остальные пакеты не вскрывались, будут исследованы при производстве экспертизы;

- заключением эксперта № XXX от 03.10.2023 (т.1 л.д. 68-73), согласно которому представленные на исследования кристаллические вещества (объекты №№1-3), массой №1-5,27 г, №2-1,01 г, №3-1,58 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-

метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,03 г. веществ №№ 1-3; Растительное вещество (объект №4) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110?, составляет 0,60 гр., на исследование израсходовано 0,05 г. вещества №4 (что составляет 0,04 г. вещества в пересчете на высушенное вещество); жидкости из шприцев (объекты №№5,6), массой №5-0,22 г, №6-0,22 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка жидкостей из шприцев №№5,6, после высушивания до постоянной массы при температуре +70°С, составляет №5-0,04 г, №6-0,04 г.. В ходе проведения экспертизы жидкости из шприцев №№5,6 израсходованы полностью; на внутренних поверхностях шприцев (объекты №№7-13) обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества. В ходе проведения экспертизы смывы с внутренней поверхности шприцев №№7-13 израсходованы полностью;

- протоколом осмотра мобильного телефона «iPhone 12» с серийным номером XXX, IMEI2 XXX, в корпусе белого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Теле2», согласно которому в мобильном телефоне обнаружено приложение «Google Chrome» в истории которого обнаружено, что ФИО1 неоднократно посещал ссылку «vkl5.at», которая является ссылкой на магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> в галерее обнаружены фотографии с координатами и адресами приобретенных им наркотических средств посредством закладок, с фототаблицей (т.1 л.д. 43-48);

- протоколом дополнительного осмотра с фототаблицей мобильного телефона «iPhone 12» с серийным номером XXX, IMEI2 XXX в корпусе белого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» (т.1 л.д. 52-62), в телефоне обнаружено приложение браузера «Google», в котором имеются незакрытые вкладки в режиме «Инкогнито», содержащие информацию о наркотических средствах и психотропных веществах, среди которых вкладка - «Мефедрон разница кристаллы от муки. Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируется исключительно на лучших продуктах. У нас лучший товар, который когда-либо пробовали!»; Вкладки - «pavRS» «Форум химиков и продавцов психоактивных веществ»; Вкладка - <данные изъяты> «От команды HYDRA» Официальные ссылки на сайт <данные изъяты> вход и регистрация». Приложение «Фото», в котором содержатся: фотография со снимком экрана, выполненная 03 сентября в 21:48, на котором открыта страница сайта магазина по продаже, в том числе наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> через зеркало - «vkl5.at», со сведениями о заказе: «Мефедрон PREMIUM»; Расположение: Санкт-Петербург, Василеостровский район, Василеостровская; Цена - 4 900.00 руб.; количество 3.0 г.; тип следки - Моментальная покупка; Тип клада - Любой; Фотография, сохраненная из мессенджера «Telegram» в «Понедельник 04 сентября 2023 г. в 03:26», на которой изображен участок местности с травой и столбом, знаком «+» конкретизировано место, на фотографии также указаны координаты: Широта: 59.953287 Долгота 30.20925 Точность 2.2 м. При вводе вышеуказанные координат отображается участок местности, расположенный на острове Декабристов, входящий в зону между <...> по Морской наб. и 17 км ЗСД Василеостровского района г. Санкт-Петербурга; Ряд фотографий со снимками экрана, выполненных в период с 30 августа по 03 сентября, на которых открыты страницы сайта магазина по продаже, в том числе наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> через зеркало - <данные изъяты> со сведениями о заказах наркотических средств, а также фотографии со снимками экрана, на которых зафиксированы места расположения «закладок». Приложение мессенджера «Телеграмм», доступ к информации которого заблокирован паролем, однако значения пароля следователю неизвестны; ноутбук «Huawei» модели Boh—WAQ9R и № XXX, в корпусе серого цвета, для получения доступа к пользовательскому интерфейсу которого и учетной записи «Георгий Морозов», где установлена фотография ФИО1 требуется ввод пароля, однако значения пароля следователю неизвестны; осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения по квитанции № XXX от 17.10.2023 (т.1 л.д. 63-64, 65);

- протоколом осмотра пакетов с веществом, с фототаблицей (т.1 л.д. 75-77); осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения по квитанции серия АБ № XXX от 17.10.2023 (т.1 л.д. 78-80, 81);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1, либо самооговора подсудимым в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимого при его задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого также в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч.2 ст.77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключения проведенной по делу судебно-химической экспертизы, определившей точный вес и наименование наркотического средства. Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется.

Подсудимый был ознакомлен с заключением судебных экспертиз, вопросов к экспертам, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

Осмотр наркотического средства, изъятого у ФИО1 признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений требований закона при личном досмотре ФИО1 также не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана исследованными и перечисленными выше доказательствами.

Наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, указанное вещество массой 7,97 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер.

Наименование изъятого вещества, вес определены при проведении химической экспертизы, заключение которой не оспаривается.

Суд, с учетом умысла ФИО1 и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, ранее не судим, имеет долю в праве на жилой дом и участок по адресу: <...> где зарегистрированы и проживают его родители, имеет устойчивые социальные связи, являлся волонтером, неоднократным участником и организатором культурных мероприятий, проводимых в муниципальном образовании – городской округ г. Скопин Рязанской области, по месту учебы в школе характеризуется положительно, по месту жительства положительно характеризуется своей матерью ФИО7, допрошенной в судебном заседании, суд учитывает его состояние здоровья, наличие заболеваний, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, получает лечебную помощь в СПБ ГБУЗ «ПНД№2» с диагнозом «смешанное тревожное и депрессивное расстройство», согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № XXX от 16.10.2023 (т.1 л.д.191-194), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение ФИО1 преступления относящегося к категории тяжкого, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО8 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому должен быть назначен данный вид наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, положительно характеризующих личность подсудимого и отсутствие у него судимостей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление, без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство (т.1 л.д.124-125, 127) и вещества, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ они подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Демидовой О.П. по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду материального положения подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно в установленные время являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, 1 раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – конверт с первоначальной упаковкой, пакеты с наркотическим средством, шприцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на основании квитанции серии АБ № XXX (т.1 л.д. 78-80, 81), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела (т.1 л.д.124-125, 126, 127).

Вещественные доказательства - три листа бумаги формата А4 (№№1-3), представляющих собой документ, имеющий название «Фототаблица осмотра мобильного телефона гр. ФИО1» (т. 1 л.д. 46-48, 51) – хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «iPhone 12» с серийным номером XXX в корпусе белого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Теле2», ноутбук «Huawei» модели XXX, в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, на основании квитанции № XXX от 17.10.2023 (т.1 л.д. 63-64, 65), по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности законному владельцу ФИО2 ФИО17.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий