Копия
УИД: 52RS0005-01-2021-012491-38
Дело № 2-2903/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.П.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику К.П.А, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и К.П.А, был заключен кредитныйдоговор НОМЕР.
Согласно п.2.1. Кредитного договора Банк на условиях, предусмотренных договором, предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.
Кредитным договором установлены проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В установленные кредитным договором срок (30 календарных дней) заемщик погашение предоставленных кредитных средств, уплату процентов за пользование кредитными средствами не осуществил.
В дату окончания срока кредитования (ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик не возвратил денежные средства Банку.
В адрес заемщика и поручителя направлено требование о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени указанные требования не исполнены.
Истец просит суд взыскать с К.П.А, в пользу Истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 506 661 (Пятьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 61 коп., из которых.:
- по кредиту –390 848 руб., 56 коп.,
по процентам -69 053 руб., 90 коп.,
- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 46 758 руб., 70 коп..
На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и К.П.А, был заключен кредитный договор НОМЕР.
Согласно п.2.1. Кредитного договора Банк на условиях, предусмотренных договором, предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.
Кредитным договором установлены проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В установленные кредитным договором срок (30 календарных дней) заемщик погашение предоставленных кредитных средств, уплату процентов за пользование кредитными средствами не осуществил.
В дату окончания срока кредитования (ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик не возвратил денежные средства Банку.
В адрес заемщика и поручителя направлено требование о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени указанные требования не исполнены.
Истец просит суд взыскать с К.П.А, в пользу Истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 506 661 (Пятьсот шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 61 коп., из которых.:
- по кредиту –390 848 руб., 56 коп.,
по процентам -69 053 руб., 90 коп.,
- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 46 758 руб., 70 коп..Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Ответчиком указано, что истец сформировал и направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец изменил сроки возврата суммы займа, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ банк вправе был обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты по кредиту.
Пропуск истцом срока исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено. В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к К.П.А, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025 года.
Судья подпись Ж.С. Сенькина
Копия Верна.
Судья Ж.С. Сенькина