Решение по делу № 2-72/2025 от 07.04.2025 - о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов .

дело № 2-72/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000093-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 07 апреля 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 - адвоката Ботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) с исковым заявлением, с учетом его уточнения, о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании заявленных требований (с учетом их уточнений) указал, что ../../.. между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.. домостроения по адресу: ..., кадастровый №... Указывает, что предусмотренная п. 10 договора обязанность оплаты в размере ... руб. со стороны истца выполнена ../../.., а также им выполнены все иные обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения данного договора. Вместе с тем, обязанность по выполнению технологического присоединения по договору со стороны сетевой организации до настоящего времени не исполнена.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока технологического присоединения. На все претензии даны ответы.

Работы по технологическому присоединению к электрическим сетям в течении шести месяце как указано в Договоре, выполнены не были.

Указывает, что период просрочки исполнения обязательства ПАО «Россети Сибирь» по технологическому присоединению по Договору по состоянию на ../../.. составляет 236 дней (с ../../.. по ../../..), Договором установлена неустойка, равная 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки. Размер платы по Договору: ... рублей. Расчет неустойки: размер платы (... руб.) х 0,25% х количество дней просрочки (236 дн.) / 100 = ... рублей.

Полагает необходимым взыскивать сумму за каждый день просрочки от суммы ... рублей по день исполнения решения суда, указав начало периода с ../../.. по день фактического исполнения решения суда.

Размер штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежит уточнению, а именно с ПАО «Россети Сибирь» в мою пользу подлежит взысканию штраф в размере ... рублей (... руб.) / 2).

Ссылаясь на положение ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) истец полагает, что он имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, размер которого определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, истец просит:

обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (...) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка №.., в соответствии с условиями договора №.. от ../../.. «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям»;

взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (... в пользу ФИО1, ../../.. года рождения, за нарушение условий договора №.. от ../../.. «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» неустойку за период с ../../.. по ../../.. в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ...;

взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ...) в пользу ФИО1, ../../.. года рождения, за нарушение условий договора №.. от ../../.. «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» неустойку в размере 0,25 процента за каждый день просрочки от суммы ..., начиная с ../../.. по день фактического исполнения решения суда;

взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере ... руб., а также почтовых расходов в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании, будучи надлежащим образом уведомленным, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований, направив своего представителя.

Представитель истца - адвокат Ботина А.А., участвуя в судебном заседании, просила удовлетворить заявленные ею требования об исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.. от ../../.. с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями, в обоснование ссылается на тяжелое финансовое положение, убыточность деятельности ответчика, в виду чего нарушаются сроки исполнения принятых по договору обязательств. Просит установить срок исполнения решения суда пять месяцев после его вступления в законную силу. Кроме того, ссылается на необходимость снижения взыскиваемой неустойки до 0,1 % от суммы задолженности. Полагает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя завышенным, просит уменьшить его до ... руб.

Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика суду не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила технологического присоединения).

Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.п. 8, 8(1) Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг под понятием «сетевые организации» - понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется, в том числе, на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

Из представленных суду материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из Договора №.. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Сторонами названного договора являются ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1.

Предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) «жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 10 кВт. (0,23 кВ).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка №.. (п. 2 Договора).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом по адресу: ..., принадлежит истцу на праве собственности, дата государственной регистрации права ../../..

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Государственного комитета энергетики тарифного регулирования Республики Хакасия от 18.12.2023 г. № 99-П и составляет 35 122 руб. 67 коп., в том числе 5853 руб. 78 коп.

Как следует из п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Представленный договор не содержит сведений о дате его заключения. Между тем, согласно п. 20 Договора, названный договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным кассовым чеком от ../../.. на сумму ... руб.

В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения ниже 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания указанного акта в течение 20 рабочих дней; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 договора).

Из представленных суду материалов дела следует, что на ответчика возложена обязанность: выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442; строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в п. 7 технических условий до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом (п.п. 10.2.1-102.2 Технических условий № 8000533888).

Заявитель осуществляет ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п.п. 11.а, 11.б Технических условий).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны (истец, ответчик) от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 16(3) Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу об исполнении заявителем ФИО1 условий договора №.. от ../../.. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий №.. для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго».

Между тем, как следует из представленных материалов дела, в установленные договором №.. от ../../.. сроки, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не выполнило.

В ответ на обращение ФИО1, ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» ../../.. сообщило, что в соответствии с техническими условиями к Договору сетевая организация осуществляет строительство воздушной линии 0,4 кВ, а также установку комплекса коммерческого учета; своевременно мероприятия не были выполнены в связи с временным ограничением финансирования, вызванном дефицитом платы за технологическое присоединение; строительно-монтажные работы будут осуществлены незамедлительно после поступления материалов на склад филиала.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение того, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора №.. от ../../.. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка №..

При этом суд отмечает, что сетевая организация, заключая договор технологического присоединения, обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав – исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательств в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Представителем ответчика заявлено о предоставлении пятимесячного срока на исполнение решения суда.

Устанавливая срок исполнения обязательства, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, суд учитывает длительность его неисполнения, момент выполнения истцом своих обязанностей по сделке и поведение сторон, а также принимает во внимание сложившуюся в стране политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, пояснения представителя ответчика, изложенные в отзыве по существу заявленных требований, суд не находит обоснованными доводы о предоставлении дополнительного срока на исполнение решения суда.

Пунктом 17 договора №.. от ../../.. предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Данное условие договора сторонами не оспорено и недействительным не признано. Дополнительных соглашений об изменении указанного пункта договора, изменении размера неустойки не заключалось.

Как указывалось выше, п. 5 договора №.. от ../../.. предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Соответственно, срок выполнения данных мероприятий до ../../...

Согласно расчету, произведенному представителем истца, размер неустойки за период с ../../.. по ../../.. составляет ... руб.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки установленной при заключении договора №.. от ../../.., поскольку размер неустойки определен самой сетевой организацией. При определении размера неустойки сетевая организация должна была учитывать последствия установления размера неустойки.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ../../.. по ../../.. в сумме ... руб.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 2О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений следует, что неустойка является мерой ответственности за не исполнение обязательств, а потому по общему правилу неустойка выплачивается по день исполнения обязательства.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ../../.. по дату фактического исполнения обязательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 17 договора №.. от ../../.. предусмотрено, что неустойка составляет 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает, что неустойка подлежит взысканию с ../../.. и до момента фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму ... по ставке 0,25 % в день.

Рассматривая доводы истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 3000 рублей, при этом судом принимаются во внимание положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывает характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, длительность неисполнения обязательств, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (изготовителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ответчика расходов, понесенных им на оплату услуг представителя размере ... руб., суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о возмещении издержек, связанных с оплатой услуг представителя, истцом представлены следующие документы:

- Соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу №.. от ../../.. (далее – Соглашение), согласно которому адвокат Ботина А.А. принимает к исполнению поручение Доверителя (ФИО1) об оказании юридической помощи по защите интересов ФИО1 в консультировании по вопросу исполнения ПАО «Россети Сибирь» договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, изучении представленных документов, составления искового заявления об обязании исполнить обязательства по договору №.., взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Представлении интересов ФИО1 в Орджоникидзевском районном суде при рассмотрении искового заявления, составлении заявления о взыскании судебных расходов. Размер вознаграждения адвоката определен в сумм ... руб. Вознаграждение выплачивается дробно или полностью (по желанию доверителя) со дня заключения соглашения и не позднее для последнего судебного заседания и рассмотрения спора по существу;

- квитанция №.. от ../../.., принято от ФИО1 оплата по Соглашению об оказании юридической помощи №.. от ../../.. ... руб.;

- квитанция №.. от ../../.., принято от ФИО1 оплата по Соглашению об оказании юридической помощи №.. от ../../.. ... руб.;

- квитанция №.. от ../../.., принято от ФИО1 оплата по Соглашению об оказании юридической помощи №.. от ../../.. ... руб.

Согласно материалам гражданского дела представителем выполнены следующие услуги:

- подготовлено исковое заявление,

- участие в судебном заседании в Орджоникидзевском районном суде ../../.., на основании ордера №.. от ../../..;

- подано уточнение к исковому заявлению;

- подано заявление о взыскании судебных расходов.

Оценив представленные заявителем доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что имеются основания полагать о правомерности заявленных требований о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из пункта 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая и оценивая вышеизложенные обстоятельства, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание объем и сложность дела, а также объем и характер услуг, оказанных представителем заявителю ФИО1, учитывая ценность защищаемого права, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание как представленную информацию о размерах вознаграждений адвокатам при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами Республики Хакасия, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты РХ, суд приходит выводу о соразмерности заявленных требований оказанным услугам, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Несение почтовых расходов истцом, связанных с направлением копии искового заявления ответчику, подтверждено почтовыми квитанциями от ../../.. на общую сумму 285 руб.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере ... руб. (... руб. подача искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до ... руб., ... руб. исковое заявление неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (... осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка №.., в соответствии с условиями договора №.. от ../../.. «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (...) в пользу ФИО1, <данные изъяты> за нарушение условий договора №.. от ../../.. «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» неустойку за период с ../../.. по ../../.. в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ....

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (...) в пользу ФИО1, <данные изъяты>), за нарушение условий договора №.. от ../../.. «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» неустойку в размере 0,25 процента за каждый день просрочки от суммы ..., начиная с ../../.. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ... в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела №.. в размере ...

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (... в доход бюджета (Казначейство России (ФНС России)) госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ../../..

Председательствующий Н.А. Лейман