Производство № 2-2256/2022

УИД 67RS0003-01-2022-001964-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 июля 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Максуровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании требований указав, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.09.2020 с ФИО2 в его (ФИО1) пользу взысканы денежные средства, полученные по договорам займа от 28.04.2018, 15.10.2018 и 29.02.2019 в общей сумме 730 000 руб., а также сумма неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., 13 000 руб. – в возврат госпошлины. Однако до настоящего времени долг не погашен.

Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 239 411,39 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании 21.06.2022 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что расчет взыскиваемых сумм произведен с учетом платежа ответчика в размере 50 000 руб. от 21.02.2022 и зачета стоимости автомобиля в размере 429 179,11 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.09.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства: 430 000 руб. - основной долг по договору займа (расписке) от 28.04.2018; 270 000 руб. - основной долг по договору займа (расписке) от 15.10.2018; 30 000 руб. - основной долг по договору займа (расписке) от 29.02.2019; 250 000 руб. – сумма неосновательного обогащения; 13 000 руб. – в возврат государственной пошлины, а всего: 993 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 09.02.2021 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Инициируя настоящий иск, ФИО1 полагает, что ввиду длительного неисполнения ответчиком денежного обязательства, с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требование истца, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что денежное обязательство, возникшее у ФИО2 в силу решения суда, вступившего в законную силу, до настоящего времени в полном объеме не исполнено не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом произведен расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением судебного решения, вступившего в законную силу 09.02.2021.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом изменяющейся ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 02.08.2018 по 17.06.2022 от суммы долга 430 000 руб. по расписке от 28.04.2018 составляет 118 331,85 руб.; за период с 26.12.2018 по 11.04.2022 от суммы долга 270 000 руб. по расписке от 15.10.2018 – 59 375,61 руб.; за период с 12.06.2022 по 17.06.2022 от суммы долга 70 820,89 руб. по расписке от 15.10.2018 – 1 808,36 руб.; за период с 01.03.2019 по 20.02.2022 от суммы долга 30 000 руб. по расписке от 29.02.2019 – 5 424,20 руб.; за период с 26.12.2018 по 20.02.2022 от суммы неосновательного обогащения 250 000 руб. – 48 652,06 руб. и за период с 21.02.2022 по 11.04.2022 от суммы неосновательного обогащения 230 000 руб. – 5 819,31 руб., а всего - 239 411,39 руб.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами учтен платеж ФИО2 в погашение задолженности в размере 50 000 руб. от 21.02.2022, а также сумма в размере 429 179,11 руб. – стоимость транспортного средства по соглашению о взаимозачете от 17.05.2021 (платежный документ о частичном погашении долга № 75781/22/67036 от 12.04.2022).

Так в связи с зачетом стоимости автомобиля в размере 429 179,11 руб. основной долг в размере 270 000 руб. уменьшился на 199 179,11 руб., и с 12.042022 по 17.06.2022 сумма долга составила 70 820,89 руб.

В связи с перечислением ответчиком 50 000 руб. основной долг в размере 30 000 руб., погашен полностью и с 21.02.2022 не учитывается истцом при расчете процентов.

В связи с перечислением ответчиком 50 000 руб., основной долг в размере 250 000 руб. уменьшился на 20 000 руб., и с 21.02.2022 по 11.04.2022 сумма долга составила 230 000 руб.

В связи с зачетом автомобиля в размере 429 179,11 руб., основной долг в размере 230 000 руб., полностью погашен и с 12.04.2022 не учитывается истцом в расчете процентов.

Представленный истцом расчет размера задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признается арифметически верным.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеназванные периоды подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239 411,39 рублей, из которых за период с 02.08.2018 по 17.06.2022 от суммы долга 430 000 рублей по расписке от 28.04.2018 -118 331,85 рублей; за период с 26.12.2018 по 11.04.2022 от суммы долга 270 000 рублей по расписке от 15.10.2018 - 59 375,61 рублей; за период с 12.06.2022 по 17.06.2022 от суммы долга 70 820,89 рублей по расписке от 15.10.2018 - 1 808,36 рублей; за период с 01.03.2019 по 20.02.2022 от суммы долга 30 000 рублей по расписке от 29.02.2019 - 5 424,20 рублей; за период с 26.12.2018 по 20.02.2022 от суммы неосновательного обогащения 250 000 рублей – 48 652,06 рублей и за период с 21.02.2022 по 11.04.2022 от суммы неосновательного обогащения 230 000 рублей – 5 819,31 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская