ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, сославшись на ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по заключенному им с ОАО «РОСТ БАНК» кредитному договору <***> от 24.07.2014, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 109 979 рублей на срок до 24.07.2019 под процентную ставку 16,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В связи с неисполнением ФИО2 условий данного договора у него образовалась задолженность в размере 973 799 рублей 62 копейки (в том числе: 913 847 рублей 78 копеек - сумма просроченного основного долга, 59 951 рубль 84 копейки - сумма процентов за пользование кредитом), которую истец просил взыскать с ответчика наряду с судебными расходами в связи с уступкой ему права требования на основании договора цессии.

Истец ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РОСТ БАНК», ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили и не просили об отложении судебного разбирательства.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 23.07.2014 ФИО1 обратился в ОАО «РОСТ БАНК», заполнив заявку-анкету на предоставление кредита для приобретения автотранспортного средства, указав свои персональные данные, а также персональные данные своей супруги.

24.07.2014 между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 109 979 рублей на срок 60 месяцев, до 24.07.2019 включительно, под процентную ставку 16,9 % годовых, для оплаты части стоимости транспортного средства: фургона изотермического 47538А, 2008 года выпуска, VIN №, цена по договору купли-продажи - 990 000 рублей; страхового полиса <***> от 24.07.2014 - 275 409 рублей; страхового полиса № НТА 8807/2014 от 24.07.2014 - 42 570 рублей.

Сумма первоначального вноса, оплаченного заемщиком самостоятельно, составила 198 000 рублей.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика согласно пункту 6 кредитного договора определены в графике платежей (приложение № 1 к договору).

Пунктами 8 и 12 кредитного договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом вышеуказанного автотранспортного средства, а также поручительством ФИО3

Заявка-анкета на получение кредита, кредитный договор, расчет полной стоимости кредита, график погашения задолженности по кредитному договору, договор залога транспортного средства № 1/02830-АК от 24.07.2014 собственноручно подписаны заемщиком.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения заемных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что обязательства в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом ФИО1 не исполнены, в период с 24.07.2014 по 25.09.2015 платежи вносились согласно графику, однако в дальнейшем денежные средства в счет погашения задолженности от заемщика не поступали.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 24.07.2014 составляет 973 799 рублей 62 копейки, в том числе: 913 847 рублей 78 копеек - сумма просроченного основного долга, 59 951 рубль 84 копейки - сумма процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, а равно погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на уступку принадлежащих кредитору прав (требований) другому лицу (пункт 13 договора).

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № УРБ_16/1.17.1 от 05.04.2017 ОАО «РОСТ БАНК» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ТРАСТ».

Факт перехода права требования по кредитному договору в отношении ФИО1 от первоначального кредитора к истцу подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору цессии.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 938 рублей, подтвержденные платежным поручением № 7382 от 22.02.2023.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2014, заключенному им с ОАО «РОСТ БАНК», в размере 973 799 рублей 62 копейки, в том числе: 913 847 рублей 78 копеек - сумма просроченного основного долга, 59 951 рубль 84 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 938 рублей, а всего взыскать 986 737 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 31 июля 2023 года.

Судья А.С. Бабанова