УИД 63RS0028-01-2021-001835-54
Дело № 2-697/2022
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 25 июля 2022 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,
при секретаре Чеботарь Н.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на сете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
Банк открыл клиенту лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым, заключили договор о карте №, выпустил на имя ФИО2 и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №.
Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования, а именно в заключительного счета-выписки.
В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 44739,29 руб., выставив и направив ему заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Клиентом требования, содержащемся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по карте составляет 44739,29 руб., в том числе: 41511,02 руб. – основной долг, 1228,27 руб. – проценты. В связи с изложенным АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 44739,29 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1542 руб., указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников умершего в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснила, что действительно является родной сестрой умершего ФИО2 В настоящее время платит по долгам наследодателя в пользу других лиц, всего у него долгов больше, чем стоит все его имущество. На основании решения мирового судьи произведена замена по исполнительным производствам о взыскании задолженности с должника ФИО2 Он получил очень много кредитов, у него сплошные долги, которые она не должна оплачивать своим имуществом. Сейчас у нее нет денег на оформление наследства, о после того, как наследство будет оформлено и получено, она в пределах его стоимости погасит долги. У нотариуса свидетельство о праве на наследство она не получала. Кроме того, ФИО2 умер в 2018 году, прошло уже более трех лет с момента его смерти, срок исковой давности по делу пропущен. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что АО «Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по договору о карте №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.
Задолженность по карте составляет 44739,29 руб., в том числе: 41511,02 руб. – основной долг, 1228,27 руб. – проценты.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно справке нотариуса Сергиевского района ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям сестры наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит: земельный участок площадью 383 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: РФ, <адрес> (документов о стоимости не имеется), не полученная страховая пенсия по инвалидности за июнь 2018 года в размере 29 092,05 руб. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались, т.к. от наследницы поступило заявление о том, что свидетельства о праве на наследство получать не желает.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление передано истцом для направления в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.
Исходя из представленного суду графика погашения задолженности по кредиту срок исковой давности по каждому из платежей пропущен.
Истец просит о взыскании образовавшейся по договору задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по указанному периоду истек ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни ФИО2
Исходя из представленных суду доказательств, учитывая вышеуказанные требования законодательства о сроках исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.С. Морозова