Дело № 2-5646/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-008918-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре Бондаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки в торговой точке, расположенной в районе .... в .... установлен факт продажи контрафактного товара (колгототы). В подтверждение продажи выдан терминальный чек с наименованием торговой точки – отдел женской одежды, кроме того в данном чеке указан номер мобильного телефона: №.

При определении владельца данного номера мобильного телефона с помощью приложения «Сбербанк», установлено, что получателем денежных средств с вышеуказанного номера телефона является ФИО2 А.

На приобретенном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот) (Свидетельство о регистрации <данные изъяты>).

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «Alpha Group Co., Ltd» (Альфа групп Ко., Лтд) и ответчику не передавались.

Между «Alpha Group Co., Ltd» (Альфа групп Ко., Лтд) и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии №-аг от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с условиями которого права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходы на получение выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушения и т.д.) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от «Alpha Group Co., Ltd» (Альфа групп Ко., Лтд) к истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот) в размере 50 000 руб., а также судебные расходы в размере стоимости товара – 350 руб., почтовые расходы 316,84 руб., стоимость выписки из ЕГРИП 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст. ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положениями п. 1 ст. 1477 ГК РФ признается исключительное право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гуандунским Управлением авторского права для регистрации авторского права творчеств внесена запись о регистрации за правообладателем Guangdong Aplha Animation& Culture Co. Lrd изобразительного искусства в виде игрушки – Jett (в виде робота), удостоверенное свидетельством о регистрации творчества <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между «Alpha Group Co., Ltd» (Альфа групп Ко., Лтд) (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) №-аг, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя все права требования (а также иные сведенные требования, в том числе к третьим лицам) Цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания договора (в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, стоимость по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: ...., в отделе женской одежды была осуществлена реализация товара колготы, воспроизводящего изображение образов персонажа Jett (в виде робота),

Согласно имеющейся в материалах дела информации, деятельность в торговой точке – отделе женской одежды осуществлялась ИП ФИО2

Как следует из выписки из ЕГРИП, ФИО2 прекращена деятельность в качестве индивидуального предприниматель ДД.ММ.ГГГГ.

Путем сравнения изображений, размещенных на приобретенном товаре с объектами интеллектуальной деятельности право на которые принадлежит истцу, суд приходит к выводу об их идентичности.

Между «Alpha Group Co., Ltd» (Альфа групп Ко., Лтд) и ответчиком не было заключено договоров на использование указанного объекта изобразительного искусства. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права на объект интеллектуальной собственности: использование объекта изобразительного искусства игрушки jett (в виде робота).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер.

Размер компенсации в защиту нарушенных интеллектуальных прав по смыслу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", определяется судом по своему усмотрению в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и иных факторов, в том числе определенных Конституционным Судом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 постановления от 13 декабря 2016 г. N 28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Определяя размер компенсации за допущенные ответчиком нарушения, оценив характер допущенных нарушений, степень вины нарушителя, суд приходит к выводу, что компенсация подлежит начислению за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб.

Размер указанной компенсации, суд считает справедливым, находящимся в разумных пределах и взыскивает указанную сумму компенсации с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенного, исковые требований подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 316,84 руб., расходы в размере стоимости товара 350 руб., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ 200 руб.

Указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для истца.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных прав 10 000 руб., судебные расходы в размере стоимости товара 350 руб., почтовые расходы 316,84 руб., стоимость выписки из ЕГРИП 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026