Решение по делу № 2А-4088/2025 от 21.07.2025 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

54RS0№...-60

Дело №...а-4088/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 4582 руб. 20 коп., в том числе:

по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 238,00 руб.,

пени за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,45 руб.,

по транспортному налогу за 2015 год, в размере 220,34 руб.

пени по транспортному налогу начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.39 руб.

по транспортному налогу за 2016 год, в размере 1350,00 руб.

пени по транспортному налогу начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.70 руб.

по транспортному налогу за 2017 год, в размере 113,00 руб.

пени по транспортному налогу начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.63 руб.

по транспортному налогу за 2017 год, в размере 1238,00 руб.

по транспортному налогу начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.77 руб.

по транспортному налогу за 2018 год, составила 1350,00 руб.

- пени по транспортному налогу начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.55 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась к мировому 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц с ФИО1.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ №...а-2783/2020-2 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Данное административное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Первомайский районный суд. Определением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю.

Налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области.

Налогоплательщик ФИО1 в соответствии со статьей 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, зарегистрировано право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №....

Согласно ст. ст.408, 409 НК РФ налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на имущество физических лиц за 2018 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, составил 238,00 руб., пени за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,45 руб., на общую сумму 241,45 руб.

В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО1, признается плательщиком транспортного налога.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: Тойота Креста. государственный регистрационный знак №... с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные транспортные средства в соответствии со ст.358, НК РФ признаются объектом налогообложения.

В соответствии с Законом Новосибирской области №... от 16.10.2003г. "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" (далее - Закона), Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2015-2018 годы., подлежащий уплате ФИО1 в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть).

135 л.с.*1* 10.00 руб.*2 мес./12 мес. = 225.00 руб. за 2015 год (...).

135 л.с.* 1*10.00 руб.* 12 мес./12 мес. = 1350.00 руб. за 2016 год (...).

135 л.с.* 1*10.00 руб.* 1 мес./12 мес. = 113.00 руб. за 2017 год (...).

135 л.с.* 1*10.00 руб.* 11 мес./12 мес. = 1238.00 руб. за 2017 год (...).

135 л.с.* 1*10.00 руб.* 12 мес./12 мес. = 1350.00 руб. за 2018 год (...).

На момент составления данного административного искового заявления, задолженность по транспортному налогу за 2015 год, налогоплательщиком, внесенным ДД.ММ.ГГГГ платежом, была частично погашена, остаток задолженности составил 220,34 руб. Пени по транспортному налогу начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24.39 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2016 год, составила 1350,00 руб. Пени по транспортному налогу начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15.70 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год, составила 113,00 руб. Пени по транспортному налогу начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1.63 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год, составила 1238,00 руб. Пени по транспортному налогу начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17.77 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2018 год, составила 1350,00 руб. Пени по транспортному налогу начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19.55 руб.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В ходе мониторинга сайтов судов было установлено, что административный иск в отношении ФИО1 был направлен в адрес Новосибирского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «ГАС Правосудие», однако из-за произошедшего сбоя в данной системе исковое заявления в адрес суда не поступило.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ плательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Однако налогоплательщик начисленную задолженность в полном объеме не оплатила, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, не предоставил.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО1, признается плательщиком транспортного налога.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: Тойота Креста. государственный регистрационный знак №..., с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные транспортные средства в соответствии со ст.358, НК РФ признаются объектом налогообложения.

135 л.с.*1* 10.00 руб.*2 мес./12 мес. = 225.00 руб. за 2015 год (...).

135 л.с.* 1*10.00 руб.* 12 мес./12 мес. = 1350.00 руб. за 2016 год (...).

135 л.с.* 1*10.00 руб.* 1 мес./12 мес. = 113.00 руб. за 2017 год (...).

135 л.с.* 1*10.00 руб.* 11 мес./12 мес. = 1238.00 руб. за 2017 год (...).

135 л.с.* 1*10.00 руб.* 12 мес./12 мес. = 1350.00 руб. за 2018 год (...).

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования №...об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, то Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области должна была обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ принят мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском процессуального срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

МИФНС России №... по Новосибирской области является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, не усматривается.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова