Дело № 2-329/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 30 августа 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием: представителя ответчика, адвоката Морозова С.В.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 29.01.2020 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершей являются дочери ФИО3, ФИО2 По состоянию на 23.05.2022 года образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 25851,05 рублей, просроченные проценты – 5173,66 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 31 024 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 25 851 рубль 05 копеек, просроченные проценты – 5 173 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 130 рублей 74 копейки.

Представитель истца ФИО5, действующая в силу доверенности от 10.02.2020 года, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО2, ФИО2, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, допустить к участию представителя Морозова С.В.

Представитель ответчиков Морозов С.В., действующий на основании ордера № от 02.08.2022 года, возражал против удовлетворения иска. Показал, что имущество у наследодателя отсутствует.

Третье лицо ФИО1, привлеченная к участию в деле определением суда от 04.08.2022 года, в судебном заседании показала, что ФИО2 доводится ей дочерью. Дочь проживала с нею. Жилье принадлежало ей, ФИО1 Никакого наследства она после дочери не получила. Кроме одежды, имущества у дочери никакого не было.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

Выслушав представителя ответчиков, третье лицо ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 29.01.2020 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности).

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23 мая 2022 года задолженность по кредитной карте составляет 31024 рубля 71 копейка, из которых: 5173,66 руб. – просроченные проценты, 25851,05 – просроченный основной долг.

Истец направлял 20 апреля 2022 года требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Сведений о погашении задолженности в установленный Банком срок ответчиком в суд не предоставлено.

Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение, не оспорен ответчиками.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи со смертью заемщика ФИО4 обязательства по кредитному договору не исполняются.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Обязательства ФИО4 по кредитному договору не связано неразрывно с личностью умершей, может быть исполнено без её личного участия, поэтому не прекращается с её смертью.

Обязанность ФИО4 по уплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 являются дочерьми умершей, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди по закону.

Из копии наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является её дочь ФИО3 Наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк и компенсации; страховой компенсации ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Нотариусом п. Тюльган и Тюльганского района Оренбургской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, на наследство, которое состоит из страховой выплаты по договору страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 08 февраля 2019 года.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО4 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ значились действующие счета: № с остатками денежных средств в сумме 5585,54 рублей, № с остатками денежных средств в сумме 0,11 рублей, № с остатками денежных средств в сумме 71,62 рублей, № с остатками денежных средств в сумме 38,82 рублей.

Иного имущества у наследодателя судом не установлено.

Общая стоимость наследованного имущества составляет: 5585,54 + 0,11 + 71,62 + 38,82 = 5696,09 руб.

Иск Банка подлежит удовлетворению в пределах данной суммы.

В судебном заседании не установлено и не подтверждаются материалами дела обстоятельства, свидетельствующие о принятии ФИО2 наследства после смерти матери, в связи с чем, иск к ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению к ФИО3, частично, в размере 5696,09 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 22.06.2022 года, банком оплачена госпошлина при подаче иска в суд на общую сумму 1130 рублей 74 копейки. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитной карте №, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, в размере 5 696 рублей 09 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины взыскать 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО3 – отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 01.09.2022 года

Судья Н.Н. Власова