Дело № 2–1998/2025

УИД 42RS0037-01-2025-002391-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Жалеевой А.А.,

г. Юрга 17 декабря 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 (далее по тексту – истец либо Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4, умершего ***, - ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по счету банковской карты *** в размере 80 065 руб. 35 коп.

Суд привлек к участию по данному делу в качестве: соответчика - ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - АО «ТБанк» (далее по тексту-третье лицо).

Требования обоснованы следующим.

*** между Банком и ФИО4, умершим *** (далее по тексту - заемщик либо наследодатель), был заключен кредитный договор по счету банковской карты *** (далее по тексту- кредитный договор), по которому истец предоставил заемщику кредит, а заемщик принял обязательства возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил условия кредитного договора.

Заемщик умер.

Задолженность заемщика по кредитного договору составила сумму 80 065 руб. 35 коп.

Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 410 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

*** между Банком и ФИО4, умершим *** (далее по тексту - заемщик либо наследодатель), был заключен кредитный договор по счету банковской карты *** (далее по тексту- кредитный договор), по которому истец предоставил заемщику кредит, а заемщик принял обязательства возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Заемщик воспользовался кредитом, предоставленным истцом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету задолженность по кредитному договору составляет сумму 80 065 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг – 68 815 руб. 91 коп., просроченные проценты – 11 249 руб. 44 коп.

Из копии нотариального дела установлено, что после смерти заемщика было открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика, с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону - *** – ФИО3, *** года рождения.

Установлено, что после смерти наследодателя имущество на сумму, превышающую задолженность по кредитному договору, взыскиваемую истцом по данному делу, приняла ответчик ФИО3

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 как с наследника задолженности по кредитному договору в размере 80 065 руб. 35 коп.

В судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства после смерти наследодателя отвечтиками: ФИО2, ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 с ФИО3 (паспорт ***) задолженность по кредитному договору по счету банковской карты *** в размере 80 065 руб. 35 коп., а также судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп., итого денежные средства в размере 84 065 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026г.