Дело № (УИД №)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.11.2022 года в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2015 между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента на получение кредита, в соответствии с которым Банк установил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, лимит кредитования в размере <данные изъяты> по 16.03.2017 года под 32 % годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 года ООО КБ «БФГ-Кредит» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Победителем торгов по продаже имущества ООО КБ «БФГ-Кредит» признано ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО». 06.05.2020 года между ООО КБ «БФГ-Кредит», в лице Конкурсного управляющего ФИО2, и ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» перешло право требования долга с ФИО1

На основании изложенного, ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что 16.09.2015 между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента на получение кредита, в соответствии с которым Банк установил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей по 16.03.2017 года под 32 % годовых. Погашение кредита должно было производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 7, 9-12).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 года ООО КБ «БФГ-Кредит» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 13).

Победителем торгов по продаже имущества ООО КБ «БФГ-Кредит» признано ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» (л.д. 14-15).

06.05.2020 года между ООО КБ «БФГ-Кредит», в лице Конкурсного управляющего ФИО2, и ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» перешло право требования долга с ФИО1 (л.д. 16-19).

25.03.2021 года ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Указанный расчет стороной ответчика на оспорен, контррасчета суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, с ним соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию требуемые суммы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО») задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иваново заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В 3-дневный срок направить ответчику копию заочного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.