Решение по делу № 2-305/2023 от 11.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2023 года

66RS0033-01-2023-000262-03

Дело № 2-305 /2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО2, действуя на основании доверенности № от 18.10.2019 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 указав, что 05.02.2014 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> и предоставлена сумма в размере 517451 руб. 33 коп. с процентной ставкой 25,5% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. По состоянию на 26.04.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 241353 руб. 92 коп., в том числе 231981 руб. 63 коп. сума основного долга, 9072 руб. 29 коп. проценты, 300 руб. штраф. Согласно информации, имеющейся у банка, должник умер 31.10.2017 года. Данных о принадлежащем ФИО1 имуществе, а также о наследниках ответчика у банка не имеется. В связи с чем, иск предъявляется к наследственному имуществу ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 241353 руб. 82 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5613 руб. 54 коп.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.03.2023 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещены путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ранее заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия указав, что после смерти супруги ФИО1 наследство не принимал (л.д. 90).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В дело представлена копия заявления о предоставлении кредита, график платежей, выписка из тарифов (л.д. 9-14), из которых следует, что 05.02.2014 года между ФИО3 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 517481 руб. 33 коп., срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 25,5% годовых, погашение задолженности производится пятого числа каждого месяца, сумма платежа 15326 руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 денежные средства в размере 517481 руб. 33 коп. зачислены на счет клиента, получены клиентом (л.д. 24-38).

ФИО1 производила погашение задолженности, что также отражено в выписке по счету. Последний раз платеж был произведен 04.07.2017 года, более платежей от заемщика не поступало.

Таким образом, заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, не вносились обязательные платежи в течение длительного времени, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с неё задолженности. Размер задолженности и период её образования подтвержден расчетом истца (л.д. 16-17). Сумма задолженности состоит из основного долга в размере 231981 руб. 63 коп., процентов в размере 9072 руб. 29 коп. и штрафа в размере 300 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что ФИО1 умерла <дата обезличена> (запись акта о смерти л.д. 60).

Как установлено ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Анализ приведенных норм закона позволяет прийти к выводу о том, что, действующим законодательством предусмотрена обязанность оплаты задолженности наследодателя его наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора является наличие наследственного имущества и принятие данного имущества наследниками умершего заемщика, а также стоимость данного имущества.

При этом, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте нотариальной палаты, а также из ответа нотариуса ФИО4 (л.д. 66-73), после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело. Лиц, принявших наследство, не имеется, в деле имеются претензии кредиторов ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие». Наследственное дело окончено 17.02.2021 года в связи с тем, что никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Органом ЗАГС г. Краснотурьинска предоставлена информация о том, что на момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО3, у супругов имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>1 (л.д. 61-62).

Соответственно, наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются её муж ФИО3 и несовершеннолетний сын <ФИО>1

Вместе с тем, данных о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в том числе приобретенного на имя супруга, и фактическом принятии данного имущества её наследниками, судом не установлено.

Так, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 77,96), в собственности ФИО1 и ФИО3 объектов недвижимого имущества не имеется. Аналогичная информация предоставлена Филиал СОГУП «Областной центр недвижимости» Северное БТИ (л.д. 82,104).

Жилое помещение, указанное в качестве места жительства ФИО1 в кредитном договоре, в котором она была зарегистрирована по месту жительства (<адрес обезличен>), принадлежат длительное время с 1999 года иному лицу <ФИО>2, о чем свидетельствуют сведения Филиал СОГУП «Областной центр недвижимости» Северное БТИ (л.д. 115).

Жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства супруг умершей – ФИО3 (<адрес обезличен>2) также зарегистрировано дительное время с 1997 года за иным лицом <ФИО>3 (л.д. 115).

То есть на момент смерти ФИО1, она и её супруг ФИО3 собственниками данных жилых помещений не являлись.

Транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано. На имя супруга ФИО1 – ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21104 г.р.з. № которое было им приобретено после смерти ФИО1 в 2021 году (информация ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» л.д. 102, 103).

Самоходная техника за ФИО1 также не регистрировалась (информация Гостехнадзора л.д. 114).

Из информации, предоставленной ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области следует, что ФИО1 являлась получателем пенсии по инвалидности с 11.09.2017 года, факт обращения родственников по поводу выплаты недополученных сумм пенсии не установлен (л.д. 74).

МИФНС России №14 по Свердловской области предоставлена информация о том, что ФИО1 а момент смерти имела открытые счета в ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 85).

Кредитными учреждениями предоставлены выписки по счетам, из которых следует, что по счетам в АО «ОТП Банк» операции производились до октября 2017 года, исходящий остаток 0 руб. (л.д. 130-133), в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» движений по счету не было, исходящий остаток 0 руб. (л.д. 147), по счетам ПАО «Сбербанк» операция по зачислению суммы пенсии была произведена последний раз в октябре 2017 года, сумма со счета переведена 23.10.2017 года, остаток денежных средств отсутствует.

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО1 в её собственности отсутствовало недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника, также не имелось денежных средств на счетах в банках.

На имя супруга ФИО1 – ФИО3 имущества, приобретенного в период брака, также не зарегистрировано.

Супруги были зарегистрированы по месту жительства в жилых помещениях, принадлежащих иным лицам.

Никто из родственников ФИО1 не обратился в Пенсионный фонд для получения недополученной ею ко дню смерти пенсии.

Данных о наличии иного имущества, в том числе личных вещей ФИО1, представляющих какую-либо ценность и находящихся в пользовании её наследников, не имеется.

Также никто не производил действий по оплате долга ФИО1, что следует из выписки по счету, представленной истцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1 не имеется наследственного имущества, которое могло бы быть принято её наследниками. Соответственно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.