Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 г.

Дело № 2-10/2023

УИД 83RS0001-01-2022-001438-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 23 января 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергонордстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергонордстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что заключил с ответчиком договор подряда, по которому обязался провести строительно-монтажные работы в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом, контроль и соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечения их надлежащего качества. Срок проведения работ с 17.05.2021 по 31.12.2021, цена договора – 60000 рублей. По истечении срока действия договора ответчик не выполнил обязательства, вознаграждение за работу выплачено не было.

Просит взыскать ответчика задолженность по договору в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3671 рубля 51 копейки.

Истцом требования увеличены, также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке с учетом положения ст.165.1 ГК РФ.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст.746 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 мая 2021 г. между ООО «Энергонордстрой» и ФИО1 заключен договор подряда №13-П.

Согласно п.1.1, 1.2 Договора, истец обязался обеспечить выполнение плана строительно-монтажных работ в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом, контроль и соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества по адресу: г.Нарьян-Мар, объекты №828, 240, 137.

Срок выполнения работ установлен сторонами с 17.05.2021 по 31.12.2021 (п.1.3).

Пунктом 1.5 Договора установлено, что работы считаются оказанными после подписания акта приема-передачи работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 Договора цена настоящего договора составляет 60 000 рублей. По факту выполненных работ ежемесячно предоставляются промежуточные акты и счета. Сумма по договору выплачивается путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, с учетом положений ст.711 ГК РФ, условий договора подряда оплата работ производится после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. В свою очередь факт выполнения работ должен подтверждаться актом приема-передачи работ, промежуточными актами и счетами.

Определениями от 26.09.2022, от 07.12.2022 истцу предлагалось представить доказательства выполнения работ по договору подряда.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО1, на которого возложено бремя доказывания факта выполнения работ в установленный срок и надлежащим образом, акты приема-передачи работ, промежуточные акты, счета, а равно другие доказательства выполнения работ по договору подряда не представлены.

В свою очередь в отзыве на иск, в ответе на претензию истца, в пояснениях представитель ответчика факт выполнения работ истцом отрицает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт выполнения работ истцом в судебном заседании подтверждения не нашел, основания для взыскания денежных средств по договору подряда отсутствуют.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения денежного обязательства ответчиком судом не установлен, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку нарушения прав истца судом не установлено.

Кроме того, в силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ не имеется, поскольку истец является проигравшей по спору стороной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергонордстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В.Распопин