дело № 2-3189/2022

72RS0013-01-2022-002619-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 479 400,00 рублей под 19,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование займом. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 869 170,02 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 018,17 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000,00 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 151,85 рублей. ООО Русфинанс Банк» уступило права требования задолженности ответчика ООО «НБК». В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 018,17 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000,00 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 151,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения с суммы, присужденной судом, а также расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 892,00 рубля.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Русфинанс банк» (л.д. 104).

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 479 400,00 рублей под 19,5 % годовых (л.д.12-13).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами в размере 12 568,16 рублей.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.

Обязательства из указанного кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец приобрел права требования к ФИО2, вытекающие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ООО «Русфинанс Банк» (л.д.25-30, 32-34).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 686,48 рублей, государственная пошлина в сумме 6 036,86 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» по гражданскому делу 2-3441/2015 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 20-21).

В судебном заседании установлено, что в сумму задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ включены текущий долг по кредиту в размере 156 498,87 рублей, проценты на сумму текущего долга в размере 501,65 рублей, долг по погашению кредита в размере 78 824,32 рубля, долг по неуплаченным процентам в размере 11 697,67 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в размере 33 043,11 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере 3 120,86 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору, взысканная решением от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 рублей (л.д. 36) в соответствии с заключенным между ООО «НБК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ соглашением.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать уплаты процентов и выплаты штрафных санкций до указанной даты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 892,44 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик в случае просрочки возврата кредита обязался выплатить неустойку в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и уплату процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, исчисленные неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по кредитному договору явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшить неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору до 25 000,00 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору до 20 000,00 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 890,44 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, а также принципа разумности, объема выполненной работы представителем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 333, 384, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 892,44,39 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 892,44 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000,00 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 рублей; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 890,44 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья (подпись) О.Ф. Зарецкая

Копия верна.

судья О.Ф. Зарецкая