Дело № 2а-4871/2025

УИД 47RS0006-01-2025-004310-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 июня 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при помощнике судьи Конкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1, 07.05.2019 осужден Гатчинским городским судом Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 30.04.2024 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу. С учетом данных о личности административного ответчика, совершившего тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершенноленего, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 с установлением следующих ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов; обязании явкой в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 1 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Ленинградской области; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев участия в мероприятиях по направлению какой-либо организации или учебного учреждения, в котором лицо проходит обучение.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Гатчинский городской прокурор, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.04.2019 по делу № 1-95/2019 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год (л.д. 14-20), освобожден 27.04.2024 по отбытии срока наказания (л.д. 6).

29.05.2024 ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с установленными на 1 год приговором суда ограничениями: не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции (далее –УИИ), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия УИИ, являться для регистрации в УИИ два раза в месяц (л.д. 21).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе 05.04.2019 за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних.

При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1, наличие у него непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд считает требования истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные административные ограничения будут отвечать целям и задачам административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что ФИО1 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы за соверешение особо тяжкого преступления 27.04.2024, а также срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в силу положений ст.86 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", срок погашения судимости административного ответчика приходится на 27.04.2035, в связи с чем, срок административного надзора устанавливается судом до указанной даты.

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ суд считает необходимым установить начало течения срока административного надзора ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО1 об устанволении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, со дня постановки на учет в органе внутренних дел до погашения судимости по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.05.2019, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 27.04.2035, одновременно установив следующие ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов;

обязать явкой в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 1 раз в месяц для регистрации;

запретить выезд за пределы Ленинградской области;

запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев участия в мероприятиях по направлению какой-либо организации или учебного учреждения, в котором лицо проходит обучение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в порядке подачи апелляционной жалобы или представления через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025.