Дело № 2-4068/2023
УИД 60RS0001-01-2023-005974-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тимаевой А.С.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества заемщика Г.М.А.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества заемщика Г.М.А..
В обоснование иска указано, что АО «Банк Русский Стандарт», рассмотрев заявление Г.М.А.. от 03.06.2006, открыл на имя Г.М.А. (далее Клиент) счет, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении Г.М.А.. от 03.06.2006, Условиях по картам и Тарифах по картам. Таким образом, между Банком и Клиентом был заключен Договор о карте № №.
В рамках заключенного Договора о карте Банк выпустил на имя Клиента банковскую карту, установил ему Лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ и условиями Договора о карте осуществлял кредитование счета.
При заключении Договора о карте Клиент принял на себя все права и обязанности, определенные Договором о карте, изложенные как в тексте Заявления от 03.06.2006, так и в Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте №№.
Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.
Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Согласно п.4.3 Условий, с целью подтверждения своего права на пользование картой либо на перевыпуск и продление карты, Клиент в срок не позднее даты, указанной в выписке, размещает на счете денежные средства, в размере не менее суммы минимального платежа.
Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карт № №.
Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 193421,18 руб., и сроке её погашения.
По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена, что также подтверждается выпиской из счета, а также представленным расчетом исковых требований.
01 июля 2020 года Г.М.А. умер.
Истец просит взыскать с наследственного имущества Г.М.А.. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № в размере 193421,18 рублей, а также 5068,42 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела № №, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положением ЦБР от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.5).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Г.М.А.. 03.06.2006 заключен Договор о карте № №.
В рамках заключенного Договора о карте Банк выпустил на имя Г.М.А.. банковскую карту, установил ему лимит, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ и условиями договора о карте осуществлял кредитование счета.
При заключении Договора о карте Г.М.А.. принял на себя все права и обязанности, определенные Договором о карте, изложенные как в тексте Заявления от 03.06.2006 (л.д.15-17), так и в Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте №№ (л.д.21-30).
Г.М.А. неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.34-43).
Согласно п.4.3 Условий, с целью подтверждения своего права на пользование картой либо на перевыпуск и продление карты, Клиент в срок не позднее даты, указанной в выписке, размещает на счете денежные средства, в размере не менее суммы минимального платежа.
Г.М.А. нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карт № №.
Банк потребовал погашения Г.М.А.. задолженности по Договору о карте, сформировав Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 193421,18 руб., и сроке её погашения (л.д.44-45).
01 июля 2020 года заемщик Г.М.А. умер.
Однако, обязательства по возврату (погашению) по Договору о карте на момент смерти Г.М.А.. не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 193421,18 рублей.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследники к имуществу Г.М.А.. к нотариусу о принятии наследства не обращались, судом при рассмотрении дела не установлены, что подтверждается представленными временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 материалами наследственного дела № после умершего 01.07.2020 Г.М.А.
Из представленных сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что у Г.М.А.. на дату смерти 01.07.2020 отсутствовали объекты недвижимости.
Из ответа УМВД России по Псковской области следует, что на Г.М.А. на дату смерти 01.07.2020 транспортных средств зарегистрировано не было.
Судом также установлено, что Г.М.А.. денежных средств на счетах в Банках не имел, что подтверждается сведениями из ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО).
Кроме того, решением Псковского городского суда от 22 сентября 2021 г. иск ООО «МКФ «КарМани» к наследственному имуществу заемщика Г.М.А. оставлен без удовлетворения, в связи с отсутствием имущества и наследников. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21 декабря 2021 г. указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Принимая во внимание, что имущества, принадлежащего Г.М.А.., не имеется, наследников, которые в установленный срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства или фактически принявших наследство, судом не установлено, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества заемщика Г.М.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья А.С. Тимаева
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.