РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 х о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 30.09.2012 по 26.10.2020 в размере 364611,58 руб., госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор по которому ответчику предоставлен кредит на условиях платности и возвратности. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов, образовалась задолженность. 26.10.2020 банк уступил права требования по взысканию задолженности с ответчика истцу. Истец направлял уведомление ответчику о погашении задолженности, однако она не была погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2012 между ФИО1 (заемщик) и КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор № ххусловиям которого ответчику был предоставлен кредит, который заемщик обязался возвратить с выплатой процентов.

Ответчиком не исполнялись обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из искового заявления, за период с 30.09.2012 по 26.10.2020 за ответчиком образовалась задолженность в размере – 364611,58 руб., из которых: 127775,69 руб. – основной долг, 17803,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 215931,91 руб. проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. штрафы, 850 руб. комиссии.

26.10.2020 банк по договору уступки прав уступил право требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору в пользу ООО "Феникс".

18.11.2021 мировым судьей судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы был отменен ранее вынесенный 24.08.2021 судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, предусмотренным графиком к кредитному договору.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом учитывается, что кредитный договор заключен 27.03.2012, погашение займа и процентов производится ежемесячными платежами. Ответчик оплату по кредиту не производил. Согласно искового заявления, задолженность образовалась с 30.09.2012, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. Заключение договора уступки (цессии) между банком и истцом не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление направлено в суд 30.10.2022.

Само по себе вынесение судебного приказа и его отмена на течение срока исковой давности не влияет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также госпошлины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова