Апелляционное постановление по делу № 22-2055/2023 от 21.09.2023

КОПИЯ

судья Левченков А.И. дело № 22-2055/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осуждённого ФИО1,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2023 года об удовлетворении представления заместителя начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене ФИО1 ФИО9 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Иноземцевой И.В., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда Оренбургской области от 05.06.2019 года,

ФИО1 ФИО9, *** судимый,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2019 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с установлением на основании ч. 1 ст.53 УК РФ ограничений и возложении обязанности.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 апреля 2022 года неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 14 дней лишения свободы заменена осужденному ФИО1 наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев 28 дней. Ограничения и запреты установлены в соответствии со ст. 53 УК РФ. Осужденный ФИО1 освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обжалуемым постановлением от 24 июля 2023 года представление заместителя начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 23 дня по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.06.2019, с учетом его заменены постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.04.2022, заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 11 дней из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 июля 2023 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время заключения под стражу с 28 июня 2023 по 23 июля 2023 года из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части вида назначенного наказания. Принимая во внимание обстоятельства допущенных им нарушений, полагает возможным неотбытую часть наказания заменить принудительными работами. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

Указанные требования закона были должным образом учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства УИИ в отношении осуждённого ФИО1

Из представленных материалов следует, что 17 мая 2022 года ФИО1 поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

19 октября 2022 года осуждённый не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 21 октября 2022 года в отношении него вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения, которое ему объявлено.

Постановлением заместителя начальника полиции по (ОП) ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области от 10.11.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

08 декабря 2022 года ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно рапортов заместителя начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 следует, что ФИО1 при проверке по месту жительства 02.01.2023г. в 23:26 часов отсутствовал (уехал в гости), а 20.02.2023г. в 20:45 часов сестра указала, что ФИО1 10.02.2023 года уехал в г. Орск и больше не возвращался, фактически скрылся с места жительства.

С 06 марта 2023 года в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия, 20 апреля 2023 года последний объявлен в федеральный розыск.

Постановлением начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 24.07.2023 года период с 10.02.2023 по 28.06.2023 года не зачтен в срок наказания осужденному, в связи с тем, что ФИО1 фактически 10.02.2023 года скрылся с места жительства, что следует из показаний его сестры, и соответственно до момента задержания контролю не подлежал.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, скрылся с места жительства, его место нахождение не было установлено в течение более 30 дней.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, правомерно заменил данный вид наказания лишением свободы, верно указав срок 6 месяцев 11 дней.

Выводы суда об этом основаны на представленных материалах, характеризующих поведение осуждённого, в достаточной степени мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы судом верно постановлено исчислять с момента вынесения обжалуемого постановления.

Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо было осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствия у него социально-значимых связей, постоянного законного источника дохода, факт привлечения к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушение общественного порядка, учитывая, что ФИО1 скрылся с места жительства и находился в розыске, суд апелляционной инстанции оснований для замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы принудительными работами, вопреки позиции осужденного, не находит, убедительных доводов об этом апелляционная жалоба осужденного не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не установлено.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления суда подлежит уточнению.

Принимая во внимание, что вопрос о распределении процессуальных издержек с указанием размера взыскания разрешен отдельным процессуальным документом, из резолютивной части постановления подлежит исключению ссылка о взыскании с осужденного процессуальных издержек. Указанное уточнение на законность и обоснованность принятого решения не влияет.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления, исключив из нее ссылку о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья областного суда: подпись Иноземцева И.В.

Копия верна:

Судья И.В.Иноземцева

***