15RS0010-01-2024-003529 - 84 Дело №2а- 400/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года гор. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России РСО-Алания к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по РСО-Алания обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по РСО-Алания.
В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам на общую сумму 80 452,75 рублей, в том числе:
- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> год в размере 51134 руб.;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <данные изъяты> год в размере 171 руб.;
- налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 24 538 руб.
В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено.
Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налогов, которое также не исполнено в установленный в требовании срок. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФНС к ответчику о взыскании суммы задолженности по налогам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.3,4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В качестве доказательств соблюдения требований ст. ст. 48, 69,70 Налогового кодекса РФ в материалы дела истцом представлены уведомление № <данные изъяты> г. с расчетом суммы налогов и сборов, и налоговое требование № <данные изъяты> г., согласно которому, задолженность ФИО1 по налогам и пени по состоянию <данные изъяты> г., составила – 155916,41 руб., со сроком погашения задолженности до <данные изъяты> г.
<данные изъяты> года УФНС был получен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 80 452,75 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г. Владикавказа от <данные изъяты> года, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения требований о взыскании задолженности судебный приказ по делу №<данные изъяты> года был отменен.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.
Исходя из того, что настоящее исковое заявление поступило в суд <данные изъяты> г. определенный вышеуказанной статьей срок для обращения в суд с настоящим иском, не истек.
Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени, на общую сумму 80 452,75 рублей.
Проверив расчет суммы налога на соответствие требованиям ст. 67 ГПК РФ, на основании вышеизложенных правовых норм, суд признает исковые требования УФНС России по РСО-Алания о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате по налогам и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Владикавказ РСО-Алания, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания г. <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания задолженность по налогам в сумме 80 452 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 75 копеек, в том числе:
- транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> год в размере 51134 руб.;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <данные изъяты> год в размере 171 руб.;
- налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 24 538 руб.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Владикавказ РСО-Алания, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РСО-<данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения.
Судья Ф.Б. Моргоева