Решение по делу № 2-1873/2023 от 20.12.2023

УИД 23RS0036-01-2023-002050-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2023 по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором водитель автомобиля «Лада Веста» гос.рег.знак. №, ФИО2 двигаясь в крайней правой полосе в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение ПДД РФ, при совершении маневра разворота, не обеспечил безопасность дорожного движения, в результате чего, не уступил движению автомобиля «Ауди А4» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, двигавшегося в попутном направлении и допустил с ним столкновение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС установлено, что Ответчик нарушил требования п. 1.3,п. 1.5 и п. 8.1 общих положений ПДД ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения.

Вина Ответчика так же подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП.

В результате произошедшего ДТП автомобилю «Ауди А4» гос.рег.знак №, принадлежащего Истцу причинены повреждения, повлекшие полную гибель автомобиля.

Автомобиль Истца был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК», что подтверждается Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным Полисом добровольного страхования предусмотрена выплата в случае гибели автомобиля в размере 2 698 000 рублей, с условием передачи годных остатков страховой компании.

Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела Истцу указанную выплату, однако данных денежных средств недостаточно для приобретения аналогичного автомобиля взамен утраченного.

В этой связи, Истец обратился в экспертную организацию ООО «Р-ГРУПП», для определения рыночной стоимости утраченного автомобиля.

Согласно отчету №-О-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки, по состоянию на дату оценки, с учетом допущений и ограничений, округлено и составляет 3 404 000 (три миллиона четыреста четыре тысячи) рублей.

Соответственно для приобретения аналогичного транспортного средства, взамен утраченного, Истцу не хватает 706 000 рублей.

Так же в связи с тем, что поврежденный автомобиль Истца необходимо было после произошедшего ДТП транспортировать с проезжей части к месту хранения, Истец был вынужден понести расходы на его эвакуацию автомобиля в размере 13 000 рублей.

Истец неоднократно связывался с Ответчиком для урегулирования спора во внесудебном порядке, однако Ответчик проигнорировал неоднократные просьбы Истца.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 574750 рублей компенсации причиненного ущерба, расходы на оплату услуг эвакуатора с места ДТП в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 44 000 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в сумме 8947 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А4, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д 37).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором водитель автомобиля «Лада Веста» гос.рег.знак. №, ФИО2 двигаясь в крайней правой полосе в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив дома №, в нарушение ПДД РФ, при совершении маневра разворота, не обеспечил безопасность дорожного движения, в результате чего, не уступил движению автомобиля «Ауди А4» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, двигавшегося в попутном направлении и допустил с ним столкновение.

Вина Ответчика так же подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП.

В результате произошедшего ДТП автомобилю «Ауди А4» гос.рег.знак №, принадлежащему Истцу причинены повреждения, повлекшие полную гибель автомобиля.

Также судом установлено, что автомобиль Истца был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК», что подтверждается Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным Полисом добровольного страхования предусмотрена выплата в случае гибели автомобиля в размере 2 698 000 рублей, с условием передачи годных остатков страховой компании.

Как следует из материалов дела страховая компания произвела Истцу указанную выплату. В свою очередь истец передал транспортное средство в собственность страховщика.

Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость транспортного средства -объекта исследования составляет 3272750 руб.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с виновника ДТП в пользу истца в счет возмещения ущерба 574750 руб., состоящего из разницы между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью автомобиля, учитывая, что произошла полная гибель транспортного средства, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. (№)

Также суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 13 000 руб., поскольку данные расходы являются убытками истца в силу положений ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей;

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения специалиста в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8947 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела с участием представителя, количество судебных заседаний, проведенных с участием истца как Октябрьском районном суде <адрес>, так и в Батайском городском суде, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости, оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 574750 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по составлению заключения специалиста в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8947 руб., а всего 641697 руб.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.