Дело № 2-122/2023 (2-3587/2022;)
УИД 60RS0001-01-2022-007299-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,
при секретаре Белавиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, указав, что ФИО8 в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № № в сумме 265 000 рублей под 23,9% годовых. Между Банком и заёмщиком был заключен договор - эмиссионный контракт № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1 Наследственное дело нотариусом не открывалось. Согласно полученным сведениям, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество – ? помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 761 343 руб. 50 коп.; денежные средства в размере 12 561 руб. 29 коп. на банковском счете №№, открытом в ОСБ/ВСП 8630/7771, ПАО Сбербанк в сумме 255 рублей 44 коп.; денежные средства в размере 12561 руб. 29 коп. на банковском счете №40817810351860120939, открытом в ОСБ/ВСП 8630/1720, ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 0,03 руб. на банковском счете №№, открытом в ОСБ/ВСП 8630/1560, ПАО Сбербанк.
По состоянию на 15.06.2022 сформировалась задолженность в размере 120 915 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Пскова и Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Псковской области «Болгатовский Дом-интернат».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГБУСО Псковской области «Болгатовский Дом-интернат» - директор ФИО3, являющийся опекуном ФИО1, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ответчик ФИО1 проживает в интернате с 19.12.2012 по настоящее время. Решением Псковского городского суда от 11.12.2006 ФИО1 признана недееспособной. Основанием для помещения ФИО1 в интернат является путевка №471 от 27.11.2012 Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области и решение Псковского городского суда от 20.09.2012 о помещении ФИО1 в государственное (психоневрологическое) учреждение без ее согласия. Коммунальные платежи в помещении по адресу: <адрес> в им как опекуном не оплачиваются.
Представитель третьего лица Администрации г. Пскова – ФИО4 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № 548401******0681 в сумме 265 000 рублей под 23,9% годовых. Между Банком и заёмщиком был заключен договор - эмиссионный контракт № №
Согласно Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, данные Условия в совокупности с памяткой держателя карт надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом заявлением на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России" являются заключенным между клиентом и Банком договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Факт получения заёмщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в являющихся его неотъемлемой частью условиях и тарифах, с которыми заёмщик согласился, что подтверждается его подписью в заявлении.
Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО2 договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.
По состоянию на 15.06.2022 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 120 915 руб. 36 коп., из которой: 17 915 руб. 36 коп. - просроченные проценты, 103 000 руб. - просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 35).
Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.76).
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области следует, что ФИО2 принадлежит ? доля помещения, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.39,54).
Согласно сведениям УМВД России по Псковской области следует, что за ФИО2 транспортных средств зарегистрировано не было.
Решением Псковского городского суда от 11.12.2006 ответчик ФИО1 признана недееспособной. Решение вступило в законную силу 22.12.2006 (л.д.91).
Решением Псковского городского суда от 20.09.2012 ответчик ФИО1 помещена в государственное специализированное (психоневрологическое) учреждение социального обслуживания без ее согласия (л.д.91-93).
На основании Путевки №471 от 27.11.2012 ответчик ФИО1 помещена в ГБУСО Псковской области «Болгатовский Дом-Интернат» (л.д.94).
Согласно справке от 18.11.2022 №01-10/300 ГБУСО Псковской области «Болгатовский Дом-Интернат» ответчик ФИО1 проживает в доме-интернате с 19.12.2012, состоит на учете у врача-психиатра и находится под его постоянным наблюдением, диагноз: умеренно выраженная умственная отсталость, психопатоподобный синдром (л.д.90).
В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" директор ГБУСО Псковской области «Болгатовский Дом-Интернат» является опекуном ФИО1
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, ФИО1 принадлежит ? доля в помещении по адресу: <адрес> (л.д.95).
Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что наследственное дело после умершей 17.12.2020 ФИО2 не открывалось, ФИО1 наследство фактически не принимала, иных наследников, принявших наследство, не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Ю.В. Дорошенко
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.