копия

Административное дело №2а-726/2025

УИД № 24RS0049-01-2025-001020-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Антошиной В.В.,

а также с участием посредством системы видеоконференц-связи на территории колонии:

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что административный ответчик осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 прибыл в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания не поощрялся, к дисциплинарной ответственности привлекался один раз в СИЗО. Решением Емельяновкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком 8 лет, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениям Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возлагались дополнительные административные ограничения. Однако ФИО2 неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление за которое приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы.

Просит установить ФИО3 административный надзор сроком на 3 года по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ранее уклонялся от исполнения возложенных на него ограничений; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 07.00 кроме времени связанного с работой (так как ранее уклонялся от исполнения возложенных дополнительных ограничений).

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО3 отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской от 10.06.2025 года, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные требования признает. Извещение ФИО3 суд полагает своевременным, поскольку с учетом проведенной подготовки к судебному разбирательству, ему была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту. Кроме того, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их административных дел (по которым они являются административными истцами, административными ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (статья 77.1 кодекса).

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Антошина В.В. полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление исправительного учреждения подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из п. 4 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.2, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, установление судом административного ограничения в виде обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.12.2023 до 28.03.2024, и от 13.02.2023 года – с 17.11.2023 до 25.12.2023 года из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 по настоящему приговору с 28.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.03.2025 года ФИО3 зачтено в срок лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением наказания, назначенного приговором в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления постановления в законную силу. Срок наказания исчислять с момента его задержания. Осужденного ФИО3 объявить в розыск.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО3 прибыл в ЛИУ-37 01.10.2024 из СИЗО-6 г. Сосновоборска для прохождения курса лечения от наркотической зависимости. Курс лечения пройден. К лечению относился удовлетворительно. По медицинским показаниям трудоспособен. Не трудоустроен. Заинтересованности к трудоустройству не проявлял. За весь период содержания под стражей к дисциплинарной ответственности привлекался один раз, в виде выговора за курение в неотведенном месте, поощрений не имеет. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. В ЛИУ-37 не обучался. В ЛИУ-37 на профилактическом учете не состоит. В проводимых воспитательных мероприятиях, направленных на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития участие принимает, активности не проявляет. На режимные мероприятия, в том числе на проверки в ЛИУ-37 прибывает вовремя. В общении с сотрудниками администрации вежлив и корректен. В бухгалтерии ЛИУ-37 г. Сосновоборска на осужденного имеется один исполнительный лист.

Кроме того, ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено в качестве отягчающей вины рецидив преступления.

Учитывая, что в материалы дела не представлено сведений о том, что административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, то при установленных обстоятельствах, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика.

В отношении ФИО3 подлежит установлению административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Суд, учитывая поведение осужденного во время отбывания наказания, данные о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, приходит к выводу, что установление периодичности явок на регистрационные отметки 2 раза в месяц, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

Также, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает, что административным истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований об установлении ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 07.00 кроме времени связанного с работой. Данные требования суд считает необоснованными, излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств, позволяющих установить необходимость заявленных ограничений, суду не представлено.

При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой согласно п. 1 ст. 1 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО3 его обязанности, установленные ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок на срок 03 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО3, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2025 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина