Дело №2а-3126/23

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Скворцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по <Адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <Адрес> НСО ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Искитимский районный суд с административным иском к ГУФССП России по <Адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <Адрес> НСО ФИО1, в котором просит

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> ГУФССП России по <Адрес> ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайств в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> ГУФССП России по <Адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках Номер-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> ГУФССП России по <Адрес> ФИО1, рассмотреть ходатайства взыскателя в заявлении о возбуждении исполнительного производства от Дата и направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайств в рамках исполнительного производства Номер-ИП.

В обоснование исковых требований доводы изложены в исковом заявлении.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения по иску.

Представитель ответчика УФССП по НСО в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо не явился в судебное заседание, извещен о дате и времени судебного заседании надлежащим образом.

Явка лиц, не явившиеся в судебное заседание, судом не признана обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований. При этом исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.2 Федерального закона от Датаг. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие должностного лица, государственного или муниципального служащего).

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство, на основании исполнительного документа, по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения).

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 1 статьи 121 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом -исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

По правилам ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что Дата в отдел ССП по <Адрес> поступил от НАО «Первое клиентское бюро» исполнительный документ Номер от Дата о взыскании задолженности с ФИО2

Дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер-ИП.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление направлено в адрес истца посредством электронной системы Госуслуги Дата, что подтверждается скриншотами, предоставленными ответчиком.

Данное уведомление было прочтено НАО «Первое клиентское бюро» Дата, тем самым истцу стало известно о вынесении оспариваемого постановления.

При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства, истец заявил ходатайства судебному приставу исполнителю.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учетом изложенных ходатайств, они должны быть разрешены судебным приставом и по результату вынесено постановление об удовлетворении или об отказе в их удовлетворении, то есть их необходимо было рассмотреть не позднее Дата, и направлены в адрес истца не позднее Дата.

Таким образом истец, не получив соответствующего постановления от судебного пристава Дата, о нарушении порядка и сроков разрешения ходатайств и принятия по ним решения узнал Дата.

С учетом положений ст.219 КАС РФ срок на подачу административного иска об оспаривании бездействий судебного пристава истек Дата.

Истец посредством сети Интернет подал административный иск лишь Дата.

Таким образом истец обратился в суд с иском по истечении десятидневного срока, тем самым пропустил процессуальный срок.

Обязанность доказывания наличия уважительных причин попуска срока на обращение в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ ).

Административный истец не заявил о восстановлении срока, и не предоставил доказательств, подтверждающих уважительные причины его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-177, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по <Адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <Адрес> НСО ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий- Табола К.В.

Подлинник судебного акта находится в материалах административного дела № 2а-3126\23