Дело № 2-864/2022, № 12RS0002-01-2022-001803-06 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р.Ф.
гор. Звенигово 22 декабря 2022 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (далее ООО «ФИО1.», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором микрозайма № от <дата>, заключенным между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО2, ответчику предоставлен заем в сумме <.....> руб. на срок <.....> дней после получения с уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с договором № возмездной уступки прав требований от <дата> ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» уступило ООО «<.....> право требования просроченной задолженности по договорам займа, в том числе № от <дата>. В соответствии с договором уступки прав требования б/н от <дата>, заключенного между ООО «<.....>» и ООО «ФИО1.», право требования данного долга перешло истцу. Истец уведомил ответчика о смене кредитора. В связи с тем, что заемщиком нарушены установленные договором микрозайма сроки погашения задолженности по предоставленному займу и уплате процентов за пользование им, ООО «ФИО1.» просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере <.....> коп., расходы по оплате государственной пошлины <.....> коп.
Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО2 не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил. В письменном отзыве указал, что с долгом не согласен, истек срок исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от <дата> с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, в подтверждение чего ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» ответчику был предоставлен микрозаем в размере <.....> руб. под <.....>% годовых, на срок <.....> дней.
ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» уступило права по договору ООО <.....>», что подтверждается Договором № возмездной уступки прав требований от <дата>.
В соответствии с договором уступки прав требования б/н от <дата>, заключенного между ООО «<.....>» и ООО «ФИО1.», право требования долга перешло истцу.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <.....> руб., из которых сумма основного долга <.....> руб., сумма срочных процентов <.....> руб., просроченные проценты <.....> руб., пени <.....> руб., комиссия за перевод по системе <.....> <.....> руб. (справка ООО МФК «4Финанс» от <дата>).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В целях реализации истцом права на представление возражений относительно заявления ответчика судом объявлялся перерыв в судебном заседании.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что сторонами определен срок возврата микрозайма и процентов за пользование им – 30 дней с момента получения займа.
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником обязательства, то есть с <дата>.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ФИО1.» обратилось к мировому судье <дата>, то есть по истечении трехгодичного срока.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако доказательств совершения таких действий ответчиком, либо иных основаниях перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек <дата>.
Поскольку истцом ООО «ФИО1.» иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> предъявлен <дата> (за пределами срока исковой давности), при этом заявление о выдаче судебного приказа также было подано по истечении срока исковой давности, а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то иск удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 56757 руб. 01 коп. обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1.» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года
Решение02.01.2023