КОПИЯ
62RS0001-01-2023-001530-32
дело № 2-2485/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2023 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре М.А.А.ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Е.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Е.И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Е.И.В. заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 21 000 руб., договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru. Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил. Ранее мировым судом судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с Е.И.В., но на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 руб., из них: сумма основного долга – 21 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 313,50 руб.; задолженность по неустойки (штрафам) – 1 186,50 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Е.И.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание представитель не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Е.И.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества в силу части 2 статьи 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктами 3 и 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3); соответственно, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Е.И.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Е.И.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 рублей, на срок 31 день, под 365 % годовых.
Согласно общих и индивидуальных условий договора потребительского займа��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��������������???????????J?J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J???�??????????J?J???�???????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
В соответствии с частью 2 статьи 6 и частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись), введенный ответчиком, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписаны соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.
Таким образом, между Е.И.В. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта, при этом обмен документами был осуществлен с использованием системы моментального электронного взаимодействия, а документы были подписаны аналогом собственноручной подписи. Указанный договор потребительского займа включает в себя в качестве неотъемлемых частей: общие условия и индивидуальные условия потребительского займа.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 365 % годовых (п. 4 договора); сумма займа составляет 21 000 руб. (п. 1 договора); договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 31 день (п. 2 договора).
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № и не оспорено ответчиком.
Ответчик Е.И.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 52 500 руб., из них: сумма основного долга – 21 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 313,50 руб.; задолженность по неустойки (штрафам) – 1 186,50 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.
В нарушение вышеуказанных положений ответчиком Е.И.В. не представлено доказательств того, что она в указанный в договоре займа срок осуществила возврат денежных средств. Договор займа ответчиком не оспорен, недействительным не признан, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 775 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к Е.И.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Е.И.В. (14<данные изъяты> в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 443095, <...>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 52 500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 775 (Одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись